| |
Ни один оккультист, ни один астролог, восточного происхождения, никогда
не согласится с христианскими мистиками или даже с мистической астрономией
Кеплера, несмотря на все его великое знание и эрудицию; и это потому, что хотя
его предпосылки и вполне правильны, но выводы их односторонни и окрашены
христианскими предубеждениями. Где Кеплер видит пророчество, прямо указывающее
на Спасителя, другие народы видят символ вечного закона, предопределенного на
настоящую Манвантару. Почему видеть в «Рыбах» прямое указание на Христа –
одного из нескольких реформаторов мира, Спасителя для его прямых последователей,
но лишь великого и прославленного Посвященного 717] для всех остальных – когда
это созвездие сияет, как символ всех прошлых, настоящих и будущих духовных
Спасителей, которые распространяют Свет и рассеивают тьму? Христианские
символисты пытались доказать, что этот знак принадлежал Ефрему, сыну Иосифа,
избраннику Иакова, и потому «Избранный Мессия», ?????, первых христиан должен
был быть рожден в момент вступления Солнца в знак Рыб. Но если Иисус Назарей
был этим Мессией, то был ли он действительно рожден в «этот момент», или же час
его рождения был установлен, благодаря принятию его теологами, искавшими просто
возможность приурочить его к звездным фактам и народному верованию? Каждый
знает, что истинное время и год рождения Иисуса совершенно неизвестны. И именно
евреи – предки которых придали слову Даг двоякое значение «Рыбы» и «Мессии», во
время насильственно усиленного развития их раббинического языка – первые
отрицают это христианское утверждение. Что же сказать о других фактах, именно,
что брамины связывают своего «Мессию», вечного Аватара Вишну, с Рыбою и Потопом,
и что Вавилоняне также сделали Рыбу и Мессию из своего Даг-Он, Человека-Рыбу и
Пророка?
Среди египтологов имеются ученые иконокласты, которые говорят, что:
«Когда Фарисеи искали «знамение с неба», Иисус сказал «... и знамение не
дастся ему... кроме знамения Ионы пророка». (Матвея XVI. 4.) ...Знамение Ионы
есть знак Оанн или Рыбы-Человека из Ниневии... Без сомнения, не было другого
знамения, кроме возрождения солнца в «Рыбах». Глас Тайной Мудрости говорит, что
те, кто ожидают знамений, не могут иметь другого, кроме знамения возвращения
Рыбы-Человека Ichtys, Оанна или Ионы – который не мог стать плотью.»
Кажется Кеплер утверждал, как положительный факт, что в момент
«воплощения» все планеты были в сочетании в знаке Рыб, называемом еврейскими
каббалистами «Созвездием Мессии». Кеплер утверждал:
«В этом созвездии нужно искать звезду Магов.»
Это утверждение, заимствованное де Мирвиллем у д-ра Сепп»1135, придало
первому смелость заявить, что:
«Все еврейские традиции, возвещая звезду, которую многие народы
видели(!)1136, далее добавляли, что она поглотит семьдесят планет, которые
управляют 718] судьбами различных народов на этой планете1137. «В силу этих
естественных пророчеств», говорит д-р Сепп, «было начертано в звездном своде,
что Мессия будет рожден в лунный месяц мира в 4320 году, в тот памятный год,
когда весь хор планет будет праздновать свое торжество»1138.
Действительно, в начале настоящего столетия яростно требовалось
возмещение индусами за содеянное ими воровство, за отнятие у евреев их «Богов»,
патриархов и хронологии. Это был Уильфорд, который признал Ноя в Притхи и в
Сатьяврата, Еноха в Дхрува и даже Acyp'a в Ишваре. После пребывания в течение
многих лет в Индии, по крайней мере, некоторые востоковеды должны бы были знать,
что не одни только брамины владели этими цифрами или разделяли свой Великий
Век на четыре меньших века. Тем не менее, писатели в «Asiatic Researches»
предавались самым экстравагантным теориям. С. А. Маккей, «философ, астроном и
сапожник» из Норвича, замечает очень справедливо:
«Христианские теологи думают, что их долг возражать и писать против
долгих периодов индусской хронологии, им можно это простить; но когда ученый
распинает имена и цифры древних, искажает их и сплетает в форму, которая
означает нечто, совсем чуждое намерению древних авторов, но которая, будучи так
искалечена, совпадает с возникновением какой-либо причуды, заранее
существовавшей в его мозгу с такою точностью, что он претендует на изумление
перед таким открытием, то я не могу считать его заслуживающим извинения»1139.
Это относится к капитану (позднее полковнику) Уильфорду, но слова эти
могут относиться к более, нежели одному из наших современных востоковедов.
Полковник Уильфорд был первым, кто увенчал свои несчастливые теории
относительно индусской Хронологии и Пуран, установив связь между 4,320,000
годами и хронологией Библии тем, что просто уменьшил цифры до 4320 лет –
предполагаемого лунного года Рождения – а д-р Сепп также просто заимствовал
идею этого храброго офицера. Больше того, он продолжал настойчиво считать их
собственностью евреев, так же как и христианским пророчеством и, таким образом,
обвинял арийцев в заимствовании семитического откровения, тогда как обратное
имело место. Кроме того, не следует обвинять евреев в непосредственном
ограблении индусов, о числах которых Ездра, вероятно, ничего не знал. Они
совершенно очевидно и неоспоримо заимствовали их от халдеев вместе с
халдейскими богами. Они обратили 719] 432,000 лет Божественных Династий
халдеев1140 в 4320 лунных лет, якобы протекших от сотворения мира до
христианской Эры; что же касается до Богов Вавилона и Египта они спокойно и
скромно превратили их в Патриархов. Каждый народ был, более или менее, повинен
в подобном присвоении Пантеона – однажды общего всем – и в переделке
универсальных Богов и Героев в национальные и племенные. Это было еврейскою
собственностью в ее новом обличии из Пятикнижия, и никто из израильтян никогда
не старался навязать это какому-либо другому народу – менее всего европейцам.
Не останавливаясь более, чем нужно, на этой очень ненаучной хронологии,
|
|
