| |
необходимости; одна так же необходима для объяснения передачи света, как другая
для объяснения проблем зарождения начала Солнечных Систем. Вопрос, встающий
перед наукою, заключается в том, чтобы узнать, как может та же однородная
Материя1028, повинуясь законам Ньютона, порождать тела – Солнце, Планеты и их
спутников – тела, подлежащие условиям тождественности движения и составленные
из таких разнородных элементов?
Способствовала ли Теория Туманностей разрешению проблемы, будучи даже
примененной только к телам, рассматриваемым, как неодушевленные и материальные?
Мы отвечаем – конечно нет. (Какой прогресс совершила она с 1811-го года, когда
брошюра Гершеля с ее фактами, основанными на наблюдениях и указующими на
существование туманной материи, заставила сынов Кор. Общ. «ликовать от
радости»?) С тех пор еще большее открытие, обязанное спектральному анализу,
позволило проверку и дало подтверждение догадке Гершеля. Лаплас нуждался в
каком-то, своего рода, первичном «мировом веществе» для доказательства мысли о
прогрессирующей эволюции и росте миров. Приводим эту мысль, как она была
предложена две тысячи лет тому назад.
«Мировое Вещество», ныне называемое туманностью, было известно со времен
величайшей древности. Анаксагор учил, что после дифференциации полученное
смешение разнородных субстанций оставалось неподвижным и неорганизованным, пока,
наконец, «Разум» – совокупность всех Дхиан-Коганов, говорим мы, – не начал
работать над ним и не сообщил им движение и порядок1029. Эта теория ныне
принята, насколько это касается ее первой части; последняя часть, относящаяся к
какому-либо «привходящему Разуму», отвергается. Спектральный анализ выявляет
существование туманностей, всецело образованных из газов и светящихся паров. Не
есть ли это первичная туманная Материя? Говорят, что спектры выявляют
физическое состояние Материи, излучающей космический свет. Спектры разложимых и
неразложимых туманностей являются совершенно разными; спектры 652] последних
указывают, что их физическое состояние есть состояние светящегося газа или пара.
Светлые линии одной туманности указывают на существование водорода и других
материальных субстанций, известных и неизвестных; это относится также и к
атмосферам солнца и звезд. Таким образом, мы приходим к непосредственному
заключению, что Звезда образуется в силу конденсации туманности; следовательно,
даже самые металлы образуются в земле через конденсацию водорода или какой-либо
другой первичной материи, может быть, дальнего кузена Гелия или же еще иного
неизвестного нам вещества. Все это не противоречит Оккультному Учению и
является проблемою, которую пытается разрешить химия, и рано или поздно, она
должна в этом успеть, приняв для этого nolens-volens Эзотерическое Учение. Но
когда это случится, это будет смертным приговором Теории Туманностей, в том
виде, как она ныне существует.
Пока что астрономия, если она хочет быть признанной точной наукою, не
может ни в коем случае, принять современную теорию происхождения Звезд – даже,
если Оккультизм примет ее по своему, объясняя это происхождение другим способом
– ибо астрономия не имеет ни единого физического факта, подтверждающего эту
теорию. Астрономия могла бы опередить химию, установив факт существования
планетной туманности, выявляющей спектр из трех или четырех светлых линий,
постепенно конденсирующейся и превращающейся в Звезду, спектр которой был бы
покрыт многочисленными темными линиями. Но
«Вопрос разнообразия туманностей, даже относительно их форм, все еще
является одной из тайн астрономии. Данные наблюдения, которыми пока что она
обладает, слишком еще малой давности, слишком недостоверны, чтобы позволить нам,
что-либо утверждать»1030.
Со времени своего открытия, магическая сила спектроскопа открыла своим
адептам одно единственное такого рода превращение Звезды; и даже это показало,
именно, обратное тому, что нужно, как доказательство в пользу Теории
Туманностей; ибо была обнаружена Звезда, превращающаяся в планетную туманность.
Как это сообщено в «The Observatory»1031, временная Звезда, открытая Дж. Ф.
Шмидтом в созвездии Лебедя, в Ноябре 1876 года, обнаружила спектр, пересеченный
весьма блестящими линиями. Постепенно постоянный спектр и большинство линий
исчезли, оставив, наконец, одну единственную блестящую линию, которая совпала с
зеленой линией туманности.
Хотя эта метаморфоза не является несогласуемой с гипотезой туманного
происхождения Звезд, тем не менее, этот единственный, одиночный случай не
опирается на какое-либо наблюдение и меньше всего на непосредственное
наблюдение. 653] Этот случай мог явиться следствием многих других причин. Если
астрономы склонны думать, что наши Планеты имеют тенденцию устремляться к
Солнцу, то почему бы этой Звезде не воспламениться в силу столкновения с
подобными устремленными Планетами или же, как многие это предполагают,
вследствие встречи с Кометою? Что бы то ни было, но единственный известный
пример звездного преображения со времени 1811 года не говорит в пользу Теории
Туманностей. Кроме того, по вопросу этой Теории, как и относительно всех других,
астрономы расходятся.
В нашу эпоху и даже раньше, чем Лаплас задумался над этим, Буффон,
будучи весьма поражен тождественностью движения Планет, первым предложил
гипотезу, что Планеты и их спутники зарождаются в лоне Солнца. Немедленно для
этой цели он изобрел специальную Комету, которая по его предположению должна
была посредством мощного косвенного удара оторвать необходимое количество
материи для их образования. Лаплас отдает должное «Комете» в своем «Изложении
Системы Мира»1032. Но идея была подхвачена и даже улучшена представлением
очередной эволюции планет из центральной массы Солнца, очевидно без веса или
влияния на движение видимых Планет – и так же очевидно не имеющих более
|
|
