| |
случаев внешне положения договора могут восприниматься как раз противоположным
образом (и это особенно проявляется в международно-правовых соглашениях сферы
МЧП, например в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи
товаров 1980г.. или Конвенции о международной аренде оборудования 1988 г.. или
вексельных конвенциях 1930г.. подписанных в Женеве, и др.) - как обязательство.
взятое на себя и подлежащее реализации именно государством. Заключается же оно
в обязании подвластных государству субъектов национального права следовать
положениям, сформулированным в договоре (формы и средства такого обязывания
определяются самим государством). Таким образом, рассмотрение международного
договора в качестве ис-
точника МЧП возможно при непременном условии отказа от формально-юридического
подхода к соответствующим квалификациям.
Решение вопроса о международном обычае как источнике МЧП в принципе аналогично
тому, как это происходит в случае с международным договором. Л.А. Лунц указывал,
что особенно часто применяемые в сфере международного хозяйственного оборота
обычаи - это обычаи международной торговли. Всякий раз, когда речь идет о
международном обычае в аспекте источника МЧП. необходимо иметь в виду, что он
должен быть "освоен" государством, т.е. признан им в соответствии с критериями,
свойственными квалификации обычая как такового в качестве источника права.
Наконец, судебное решение (прецедент) как отдельный вид источников МЧП не
представляет особых трудностей в смысле квалификации его в качестве такового,
если это касается практики государств, устойчиво следующих системе "общего
права", а также ряда континентальных стран (Франция, Германия, Венгрия и др.).
Для ситуации в РФ в этом плане характерно то, что судебное решение не
признается источником права де-юре, хотя де-факто оно таковым является, по
поводу чего в юридической литературе высказывались соответствующие соображения.
Лит.: Мартен с Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Спб.
. 1896; Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского.
Одесса, 1902: Перетерский И.С.. Крылов С.Б. Международное частное право. М.,
1959; Раапе Л. Международное частное право. М., 1960;
Лунц Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. М.. 1970; Особенная
часть. М..1973;Лунц Л.А..Мары-шева Н.И. Международный гражданский процесс. М.,
1976; Чешир Дж.. Норт П.М. Международное частное право. М.. 1982; Мюллерсон Р.
А. Соотношение международного и национального права. М.. 1982; Рубанов А.А.
Имущественные отношения в международном частном праве//Правоведение, 1983. № 6;
Матвеев Г.К. Международное частное право. Киев, 1985; И с с ад М. Международное
частное право. М.. 1989; Ануфри-ева Л.П. Об источниках международного частного
права (некоторые вопросы теории)//Московский журнал международного права, 1994,
№ 4; Богуславский М.М. Международное частное право. М.,1997. .
"
Ануфриева Л,П,
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ - см. Конференция межправительственная.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (ММО) - добровольные объединения
суверенных государств или международных, организаций, созданные в соответствии
с международным правом на основе межгосударственного договора или резолюции ММО
общей компетенции для координации деятельности государств в конкретной области
сотрудничества, имеющие соответствующую систему главных и вспомогательных
органов, обладающие автономной волей, объем которой определяется волей
государств-членов. Любая ММО должна обладать по крайней мере следующими шестью
признаками.
а) Создание в соответствии с международным правом. Этот признак, по существу.
имеет решающее значение. Любая ММО должна быть создана на правомерной основе. В
частности, учреждение любой организации не должно ущемлять признанные интересы
отдельного государства и международного сообщества в целом. Учредительный
документ организации должен соответствовать общепризнанным принципам и нормам
международного права, и прежде всего принципам jus cogens.
б) Учреждение на основе международного договора. Как правило, ММО создаются на
основе международного договора (конвенции, соглашения, трактата, протокола и т.
д.). Объектом такого договора является поведение его сторон и самой
международной организации. Стороны учредительного акта - суверенные государства.
Однако в последние годы полноправными участниками международных организаций
являются и другие ММО. Например, Европейский Союз (ЕС) - полноправный член
многих международных организаций. ММО могут быть созданы в соответствии с
резолюциями других организаций, имеющих более общую компетенцию. Так. в
соответствии с резолюциями Совета Продовольственной и сельскохозяйственной
организации ООН (ФАО) созданы Комиссия по рыболовству в Индийском океане.
Комитет по рыболовству в Центрально-Восточной Атлантике. В данном случае
резолюции ФАО характеризуются не только как акт международной организации, но и
как специфическая форма межгосударственного соглашения и, следовательно,
являются учредительными актами международных организаций. Все созданные таким
образом ММО имеют организационную структуру, присущую межправительственным
организациям.
в) Сотрудничество в конкретных областях деятельности. ММО создаются
для координации усилий государств в политической (Организация по безопасности и
сотрудничеству в Европе - ОБСЕ), военной (НАТО), научно-технической
(Европейская организация ядерных исследований),экономической (Европейское
сообщество), валютно-финан-совой (Международный банк реконструкции и развития
|
|
