имевшую мало общего с принципами конституционализма. Целью ее было закрепление 
не демократии, а "диктатуры пролетариата". Эта К. не признавала ни разделения 
властей, ни равенства граждан, ни права частной собственности. Политические 
свободы были прямо ограничены. В то же время К. 1918 г. провозглашала 
невиданный до тех пор набор социально-экономических прав "трудящихся". В 
условиях большевистской диктатуры К. стала формальностью, не имевшей почти 
никакой связи с реальной жизнью общества. Подлинный механизм государственной 
власти существовал за рамками К. 1918 г. и всех последующих советских К. В 1936 
г. была принята "сталинская" К. СССР, демократическая по форме и тоталитарная 
по содержанию. Несмотря на чисто декларативный характер ее положений, К. 1936 г.
 оказала существенное влияние на последующее конституционное развитие во многих 
странах мира.
Новый, третий этап развития К. начался сразу после окончания второй мировой 
войны и был вызван общедемократическим подъемом в мире, крушением колониальных 
империй и возникновением социалистического лагеря. Этот период характеризуется 
множественностью путей развития института К., сочетанием как демократических, 
так и антидемократических тенденций в мировом конституционном процессе. Общим. 
однако, является закрепление большинством новых К. социальных и экономических 
прав или по крайней мере социальных принципов, к реализации которых должно 
стремиться государство, а также широкого перечня демократических свобод, 
включая всеобщее избирательное право. Наиболее отчетливо среди развитых стран 
эта тенденция наблюдалась в государствах, освободившихся от фашистских и других 
авторитарных режимов (К. Японии 1946 г., Италии 1947 г., Германии 1949 г., 
Греции 1975 г., Португалии 1976 г., Испании 1977 г.). К. вновь возникших 
социалистических стран в основном копировали советскую модель, сочетая самый 
широкий набор социально-экономических прав с тоталитарным устройством 
государственной власти. К. стран "третьего мира" отразили в себе противоречия 
между двумя путями развития К. Так, развивающиеся страны "социалистической 
ориентации" стремились в большей или меньшей мере подражать в своих основных 
законах советскому образцу, обычно дополняя его местной спецификой и 
заимствованиями из правовых систем бывших метрополий. Другие в большей степени 
ориентировались на конституционные модели своих бывших метрополий (Индия, 
Пакистан, Ямайка, Сенегал) либо создали собственные совершенно оригинальные 
образцы государственного устройства (Заир до 1990 г., Иран, Индонезия, Малайзия,
 ОАЭ).
С середины 80-х гг. начался четвертый этап в развитии К. В 1986-1998 гг. во 
всем мире только на общенациональном уровне принято более 100 новых К. Новые К. 
отразили демократические перемены, произошедшие на рубеже 80- 90-х гг. в мире, 
в том числе торжество идей западного конституционализма (идеологический 
плюрализм, многопартийность, разделение властей, свободное рыночное хозяйство, 
приоритет прав личности и т.д.). Среди новейших К. крайне мало таких, которые 
не признают указанных принципов (например, К. Вьетнама 1992 г.). Для них 
характерно закрепление новых видов прав и свобод - экологических, 
информационных, прав национальных меньшинств и инвалидов. Широко вводятся такие 
демократические институты,как конституционный суд и омбудсман. Опираясь в 
большинстве своем на единый идейно-теоретический фундамент, новейшие К. вместе 
с тем сохраняют огромное многообразие в системах организации государственной 
власти и закреплении многих других институтов, что обычно обусловлено 
заимствованием той или иной конституционной модели (американской, французской, 
английской и т.д.).
По форме К. в большинстве современных стран представляет собой единый правовой 
акт, основной закон страны, принимаемый парламентом, специальной 
конституционной ассамблеей, непосредственно голосованием народа, и имеющий 
высшую юридическую силу. К. стоит на первом месте в законодательстве страны и 
содержит исходные начала национальной системы права. Значительно реже К. 
состоит из нескольких отдельных законодательных актов (один из которых обычно 
представляет основной текст К.), т.е. является частично кодифицированной 
(Австрия, Канада, Швеция. Чехия, Финляндия). Так, К. Швеции состоит из трех 
законов (Форма правления 1974 г..Акт о престолонаследии 1810 г., Акт о свободе 
печати 1974 г.); К. Финляндии - из двух (Форма правления Финляндии 1919 г. и 
Сеймовый устав 1928 г.). Во Франции наряду с основным текстом К. 1958 г. 
частями основного закона страны признаны Декларация прав человека и гражданина 
1789г. и Преамбула К. 1946г. Еще реже встречается так называемая "неписаная" 
(некодифицированная) К., например в Великобритании, Новой Зеландии, Израиле. 
Такая К. состоит не только из значительного числа законодательных актов, но 
также и из конституционных обычаев, судебных прецедентов. В последнем случае 
можно говорить о наличии у Великобритании, Новой Зеландии, Израиля К. только в 
материальном смысле, в формальном же эти.страны.ее не имеют.
По предполагаемому периоду действия К. делятся на постоянные и временные. 
Последние принимаются на переходный период, в который предстоит выработать 
окончательное конституционное устройство страны (например, временная К. ЮАР 
1994 г., замененная в 1996 г. постоянной). Временная К. часто содержит лишь 
основные положения об организации власти (например, "Малая К." Польши 1992 г., 
Основные конституционные положения Албании 1991 г.). Иногда она действует 
многие годы. Напротив, постоянные К. могут действовать очень непродолжительное 
время: например, в Венесуэле, принявшей за полтора века более 25 К., некоторые 
из них не действовали и 2 лет.
В современной мировой практике существуют различные способы принятия новых К.: 
парламентом, учредительным собранием, референдумом или смешанным путем. Чисто 
парламентским путем разработаны и приняты действующие К. Украины, Молдовы,