"опасности" правонарушителя, что и оконченное преступление, а пособник порою 
оказывается значительно опаснее непосредственного исполнителя.
Традиционную систему уголовных наказаний, назначаемых виновному в зависимости 
от тяжести совершенного им преступления,"социологи" предлагали заменить или 
дополнить системой "мер безопасности", имеющих целью защиту общества от 
преступников. В частности, к преступникам-рецидивистам, даже совершившим 
незначительные преступления, они предлагали применять особые "меры 
безопасности" в виде продленных сроков тюремного заключения или пожизненной 
ссылки. чтобы гарантировать общество от новых преступных посягательств с их 
стороны.
Радикальным реформам "социологи" предлагали подвергнуть и систему уголовного 
процесса, сложившуюся в странах с демократическими режимами. Они считали 
необходимым отказаться от общепринятого состава суда и от традиционных форм 
судебного разбирательства и назначения наказаний. Основанием для такого рода 
требований служил значительный рост преступности .в последней четверти XIX в. и 
обнаружившаяся неспособность государственных органов справиться с ним в рамках 
традиционных норм уголовного права и процесса. Согласно предложениям 
"социологов" состоящий из профессиональных судей и присяжных заседателей суд 
должен был быть заменен комиссией экспертов, способных оценить степень 
"социальной опасности" подозреваемого. Такими экспертами предлагалось считать 
социологов, психологов, психиатров, специалистов в области пенитенциарии, но 
никак не юристов.
Взглядам сторонников С.ш. в у.п. соответствовала система "неопределенных 
приговоров", которая начала применяться в США в 70-х гг. XIX в. (ныне она лежит 
в основе действующих там правил назначения наказаний). По этой системе суд 
должен предписывать только минимальные или максимальные сроки лишения свободы, 
либо и те и другие, а отпускать заключенного на свободу должна была лишь 
соответствующая комиссия при условии, что он больше не представляет "угрозу для 
общества". В частности, голландский криминалист Ван Гамель считал, что 
"неисправившихся" заключенных ни при каких обстоятельствах нельзя отпускать на 
свободу.
Наряду с требованиями,направленными на усиление репрессий, сторонники С.ш. в у.
п. предложили и целый ряд мер гуманного характера: введение судов по делам 
несовершеннолетних, широкое применение условного осуждения и условного 
досрочного освобождения, отказ от краткосрочных тюремных приговоров как 
результат признания вредного воздействия тюрем. Реализация предложенных мер 
должна была сделать уголовную репрессию более гибкой,эффективной и в то же 
время "экономной".
Многие из указанных мер гуманного характера со временем нашли отражение в 
законодательной практике государств Европы и США. Напротив, идеи "опасного 
состояния" личности, применения "мер безопасности" и другие концепции С.ш. в у.
п., призванные разрушить традиционные институты уголовного права, первоначально 
нашли отражение в законодательстве лишь тех государств. которые не отличались 
суровым политическим режимом. В частности, УК Норвегии 1902 г. допускал 
возможность признания осужденного "особенно опасным" для общества или граждан и 
разрешал содержать его в тюрьме после отбытия наказания еще в течение 15 лет. 
Аналогичные положения были включены вУК Дании 1930г. и в УК ряда 
латиноамериканских государств (УК Кубы 1935 г. получил название Кодекса 
социальной защиты).
Сторонниками С.ш. в у.п. в 1889 г. был создан Международный союз криминалистов 
(МСК), конгрессы которого проводились до первой мировой войны, а с 1924 г. 
возобновились и продолжают проводиться под эгидой Международной ассоциации 
уголовного права (МАУП), объединяющей криминалистов из многих стран мира. С 
1881 г. издается основанный сторонниками С.ш. в у.п: во главе с Листом "Журнал 
общей уголовно-правовой науки" - ныне одно из наиболее авторитетных изданий в 
области уголовного права и сравнительного правоведения. Как и конгрессы МАУП, 
публикации этого журнала свидетельствуют о том, что взгляды большинства 
современных криминалистов трудно отнести к какой-либо определенной школе ,в 
уголовном праве.
В конце XIX - начале XX в. С.ш. в у.п. насчитывала немало сторонников в России. 
Труды некоторых из них (Духов-ского, Фойницкого) даже несколько опередили 
первые публикации "социологов" на Западе.
Влияние идей С.ш. в у.п. сказалось и на первых этапах развития советского
уголовного законодательства. Так, в "Руководящих началах по уголовному праву" 
1919 г. решающее значение придавалось не тяжести совершенного преступления, а 
опасности преступника. В "Основных началах уголовного законодательства Союза 
ССР и союзных республик" 1924 г. и в последующих законодательных актах , 
изданныхдо 1934г., вместо "наказания" использовался термин "меры социальной 
защиты". Возвращение ктермину "наказание" сопровождалось лишь усилением 
репрессий и произвола карательных органов.
Лит.: Ге р це н з о н А.А. Введение в советскую криминологию. М.. 1965, 
Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1970;
Решетников Ф.М. "Классическая" Школа и антрополого-социологическое направление 
в уголовном праве. М., 1985.
Решетников Ф.М.

СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ (социологическая школа права) - направление в 
современной теории права. Формирование С.ю. началось на исходе XIX в., когда 
социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний и ее методы получили 
распространение в общественных дисциплинах. Социологические теории права