характеризующих глобальный объект - в устной речи такой выбор обычно несет 
локальный акцент (возможно, с глобальной субмодальностью):
- Ты каких женщин предпочитаешь: блондинок или брюнеток?
- Уступчивых и внимательных. лок(глоб)

Один из распространенных вариантов локализации - эллипсис, то есть сокращенный 
вариант фразы, когда контекст разрешает ограничиться сутью, как в диалоге:
- Ты куда направляешься, Виктор?
- На диван. (лок)

Рассмотрим теперь такой диалог:
- Вениамин Потапыч, ты сегодня злой или добрый?
- Добрый, Никитка.
По форме ответ Вениамина Потапыча имеет глобальную модальность, а по сути - 
локальную (выбор одного из двух возможных вариантов). Поэтому модальность 
ответа будет лок(глоб) - если Вениамин Потапыч ответил ментально-определенно. 
Но если он выразился подчеркнуто эмоционально, в мягко-доброй интонации, то 
модальность его реплики будет глоб(лок) или даже просто глобальная - если он 
скажет это настолько выразительно, что заставит Никитку забыть о даже о 
принципиальной возможности иного ответа.

В диалогах чрезвычайную динамичность имеет основной объект рассмотрения, и за 
ним нужно пристально следить, чтобы не спутать модальности. Нередко протагонист 
вводит объект рассмотрения, который в его реплике идет в локальной модальности, 
а партнер продолжает диалог, рассматривая предложенный объект уже как 
глобальный:
- (легко) А как тебе понравилась моя собака? глоб(лок)
- Необыкновенно! (глоб)
Заметим, что "собака" в реплике протагониста имела сама по себе локальную 
модальность - одно их нескольких живых существ в доме протагониста. Но так она 
проявится, если протагонист не сделает на этом слове существенного акцента, 
который послужит партнеру намеком на то, что этот объект должен стать 
глобальным в последующем разговоре:
- А как тебе понравилась… (пауза; значительно) моя собака? лок(глоб)
Заметьте, насколько неадекватным в данном случае был бы локальный ответ 
партнера:
- Да, и кошка понравилась, и сестренка тоже. (лок)
Однако здесь неадекватность связана не с использованием локальной модальности, 
а с игнорированием предложенного протагонистом глобального объекта (любимая 
собака), ибо глобальный ответ с иным объектом рассмотрения тоже его не устроит:
- Да, и кошка понравилась, и сестренка тоже - у тебя вообще такой замечательный 
дом! (глоб)

Вообще, трудность или болезненность смены объекта показывает, что он для 
человека находится в глобальной модальности - а локальные объекты человек 
обычно легко меняет один на другой:
- Ну, если тебе здесь не нравится, давай пойдем в кафе?
- (легко соглашаясь) Кафе так кафе! (лок)

- Ну, если тебе здесь не нравится, давай пойдем в кафе?
- Кафе - это серьезно... это надо тщательно обдумать. (глоб)

Упражнение. Подумайте, какую еще специфику использования холистических 
модальностей вы замечали в своей речи и в речи своих знакомых?

Привычный и ритуальный контексты.
В привычных и особенно ритуализированных ситуациях характерно использование 
клише, штампов, символически нагруженных слов и выражений, которые сами по себе 
апеллируют к Глобальному архетипу:
Привет, как жизнь? (глоб)
Как всегда. (глоб)

Идем? (глоб)
Угу. (кивает) (глоб)

Виноват, исправлюсь, Фалалей Тихонович! (глоб)
Будем надеяться, Протас! (глоб)

- Обедать будешь? (глоб)
- С удовольствием. (глоб)

Локальная модальность предполагает определенную информативность трансляции, 
поэтому бессодержательные и малосодержательные трансляции, характерные для 
стандартизированных и ритуальных ситуаций, обычно глобальны:
- Я вам искренне соболезную, Феофилакт Нафанаилович. (глоб)
Попробуйте, однако, выразить соболезнование по случаю тяжелой потери уважаемому 
человеку в локальной модальности - вряд ли оно окажется уместным и корректным.
Или, например, прощаясь в телефонном разговоре, вы говорите в заключение:
- До свидания, я тебя целую.
Если партнер(ша) в ответ спросит: