Э.Д.Гримм

Тиберий и Гай Гракхи. Их жизнь и общественная деятельность

Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь 
замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в 
новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного 
исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для 
простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы 
отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, 
кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти 
предметы – профессия.


Э. Д. Гримм
Тиберий и Гай Гракхи
Их жизнь и общественная деятельность
Биографический очерк

С
портретами Гая и Тиберия Гракхов и другими иллюстрациями






Гай Гракх




Глава I. Очерки социальной истории Рима до Гракхов

Говоря об античном мире, мы привыкли противопоставлять его последующим эпохам 
человеческой истории как нечто цельное, единое, однородное. А между тем такое 
представление о нем совершенно неправильно, и лишь произвольное сопоставление 
отдаленных друг от друга эпох, которые почему-либо объявляются типичными для 
более крупного промежутка времени, могло привести к этому недоразумению. 
Действительно, если сравнить хотя бы эпоху Перикла с XI – ХII веками нашей эры, 
“классическим” средневековьем, или с нашей современной культурой – прежде всего 
нас поразят черты несходства между этими эпохами, однородный характер явлений в 
течение какой-нибудь одной из них.
Но если ближе присмотреться к древнему миру, мы заметим в нем весьма 
значительное разнообразие, различное течение истории отдельных входящих в его 
состав народов и, сообразно с этим, различие в народной жизни. Действительно, 
трудно представить себе более резкую противоположность хотя бы во внешних 
судьбах народов. Греция никогда не объединилась в одно целое, никогда не была в 
состоянии утвердить прочно свое владычество над соседними племенами, вся ушла в 
себя и погибла от постоянных междоусобных войн мелких городов и племен; Рим, 
напротив, стал во главе всего древнего мира, объединил его под своею властью и 
дал ему спокойствие и мир, подчинив себе в конце концов и своих просветителей, 
греков.
Но не только внешняя история греков и римлян содержит поразительные 
противоречия; то же самое мы должны сказать и о внутренней их истории.
Мы, разумеется, не станем здесь входить в подробное рассмотрение вопроса. 
Укажем лишь на наиболее важную для нас черту – на почти полное отсутствие 
аграрных законов в Греции, на их обилие и относительно раннее появление в Риме. 
Начиная с 487 г. до Р.Х. – с законов консула Спурия Кассия – вплоть до самого 
падения республиканского строя не прекращается ряд более или менее достоверных 
свидетельств римских историков о разнообразнейших попытках аграрных реформ. 
“Тогда, то есть в 487 году, – говорит Тит Ливий, – впервые был дан аграрный 
закон, обсуждение которого с того самого времени и до наших дней никогда не 
обходилось без величайших волнений”. И действительно, два факта наиболее ярко 
характеризуют внутреннюю, социальную историю Рима: во-первых, борьба патрициев 
и плебеев, и во-вторых – разрешение этой борьбы именно на почве аграрных, а не 
промышленных или торговых интересов. Центральным пунктом римской народной жизни 
всегда или по крайней мере очень долго являлся вопрос об обеспечении 
существования крестьянского сословия. Постановка вопроса менялась, но суть дела 
оставалась та же, шла ли борьба за право пользоваться государственными землями, 
или сохранение целости крестьянского сословия, за его ограждение от 
злоупотреблений капитала, за его экономическую и политическую самостоятельность.

Апогея своего как по важности момента, так и по идеалистической страстности 
партии реформ и по возвышенности ее целей, борьба достигла в эпоху Гракхов. 
Судьба их стремлений – неведомо для них самих – предрешала судьбу всей Римской 
республики. Вопрос был поставлен ребром: республика или олигархия, и был решен 
в пользу последней, за которой уже явственно был вреден грозный призрак империи.

В чем же, однако, заключается причина этого резкого отличия римской истории от