объяснить возможность такого широкого совместительства, не встречающегося уже в 
наше время, достаточно сказать, что Линней никогда не работал с микроскопом. А 
микроскопические исследования представляют краеугольный камень современного 
естествознания и расширили его пределы до таких границ, которые Линнею и не 
снились.
И преподавательская деятельность Линнея, и его печатные работы касались всех 
трех крупных отделов старинной «Historia naturalis», трех «царств» природы: 
минералогии, ботаники и зоологии. Его знаменитое сочинение «Systema naturae», 
выходившее в целом ряде постоянно улучшаемых изданий, заключает в себе 
систематическое описание минералов, растений и животных. Но минералогом он не 
был, и заслуга его в этой науке незначительна.
Огромное значение имели работы Линнея только в науке об органической жизни на 
земле, в ботанике и зоологии. Здесь он был истинным реформатором, придавшим 
новый дух науке и чрезвычайную силу научному исследованию.
Полтораста лет тому назад зоология и ботаника представляли собой совсем не то, 
что они есть теперь. Современное направление этих наук – главным образом 
морфологическое, представляющее собою учение о различных формах органической 
жизни, о значении, причинах и взаимной связи этих форм. Наряду с этим занимает 
самостоятельное место физиология организмов, то есть изучение тех процессов, из 
которых слагается жизнь животных и растений.
Содержание современной зоологии заключается главным образом в 
сравнительно-анатомическом изучении животных и в сравнительной эмбриологии, то 
есть изучении их развития. Обе эти науки, разрабатываемые с точки зрения теории 
развития, опирающейся на изменчивость органических форм, имеют целью постигнуть 
связь животных форм между собой и изучить их происхождение.
Не то было во время Линнея. Эмбриология не существовала вовсе, сравнительная 
анатомия была в зародыше. Правда, заря нового научного движения уже занималась: 
мы видим ее в трудах Мальпиги, Левенгука, Сваммердама, положивших основание 
изучению низших, наименьших по величине животных; только что изобретенный 
микроскоп уже обнаруживал в их руках задатки той огромной силы, которую он 
приобрел впоследствии в деле изучения природы.
Итальянец Мальпиги (умер в 1694 году в Риме), врач, как почти все натуралисты 
того времени, обогатил науку важными работами в области анатомии животных, 
преимущественно низших, и проложил дорогу к исследованиям подобного рода. Он 
исследовал анатомию шелковичного червя, открыл его органы дыхания, описал 
спинной сосуд, нервную систему, прядильные железы. Замечательна также его 
попытка исследовать развитие цыпленка в яйце. Он пользовался при своих работах 
лупой и простым микроскопом.
Голландец Левенгук (умер в 1723 году) не был, собственно говоря, ученым по 
ремеслу: он не знал даже, кажется, латыни. Это был просто любитель, 
пристрастившийся к увеличительным стеклам, приготовлявший превосходные линзы, с 
помощью которых в течение своей долгой жизни открыл массу любопытных вещей. Он 
открыл кровяные шарики и первый наблюдал движение крови в сосудах под 
микроскопом (в хвосте головастика). Поперечно-полосатые мышечные волокна, 
бесполое размножение тли, образование почек на пресноводной гидре, открытие 
коловраток – вот важные факты, которыми Левенгук обогатил науку. Самое же 
замечательное из его открытий – это инфузории; он первым из людей убедился, что 
жизнь не прекращается за пределами человеческого зрения.
Сваммердам был земляком Левенгука, также голландцем (умер в 1680 году); как 
исследователь он сделал больше последнего. Левенгук безразлично изучал своими 
стеклами все, что попадало ему под руки, руководствуясь в своих многочисленных 
открытиях случаем. Сваммердам же занимался систематическими исследованиями по 
анатомии насекомых и других беспозвоночных и оставил ряд превосходных 
наблюдений в этой области. Его знаменитая книга «Biblia naturae» заключает в 
себе целую сокровищницу замечательных открытий. Он первый выработал в главных 
чертах учение о превращении насекомых и установил различие между полным и 
неполным превращением, он исследовал анатомию пчелы, описал яичник пчелиной 
матки, жало и ротовые части пчелы. Не менее замечательны его анатомические 
этюды о некоторых моллюсках, его исследования по анатомии и истории развития 
лягушки.
Но все эти работы не выражают духа науки того времени. Работы Мальпиги и 
Сваммердама более чем на целое столетие опередили свое время; только в XIX веке 
сравнительно-анатомические исследования достигли полного развития, и семя, 
посеянное этими великими зоотомами, могло возрасти и дать обильную жатву.
В то время, когда начинал свою деятельность Линней, зоология находилась в 
периоде исключительного преобладания систематики. Задача, которую она тогда 
себе ставила, состояла в простом ознакомлении со всеми породами животных, 
обитающих на земном шаре, без отношения к их внутреннему строению и к связи 
отдельных форм между собой; предметом зоологических сочинений того времени было 
простое перечисление и описание всех известных животных.
Это была, конечно, логически необходимая стадия развития науки; без 
предварительного внешнего ознакомления с материалом данной науки и 
распределения ее по основным главным группам невозможно было бы никакое 
дальнейшее изучение. Но, по мере накопления знаний, огромное количество нового 
материала все более и более затрудняло исследование, подавляло собою науку, и в 
начале XVIII столетия в описательной зоологии и ботанике царил страшный хаос.
Причиной такого печального состояния этих наук было отсутствие ясных и точных 
методов исследования; два главных недостатка тормозили дальнейшее развитие их и 
производили бесконечную путаницу: отсутствие точных описаний и обозначений 
различных видов, с одной стороны, и неумелая и неправильная классификация, – с