| |
азговора, снятия напряженности во взаимоотношениях;
3) метод «игры», когда одна из сторон стремится привлечь на свою сторону,
например, руководство организации, а другая сторона — профсоюзы.
Основное преимущество авторитарного типа разрешения конфликта в том, что,
как считают руководители, при его использовании экономится время. Его главный
недостаток состоит в том, что конфликт при этом не разрешен, внешне задавлен и
возможен его возврат.
2 Партнерский тип разрешения конфликта — разрешение конфликта через
применение конструктивных способов. Его основные черты заключаются в том, что
имеет место:
• конструктивное взаимодействие руководителя с конфликтующими сторонами.
Чтобы аргументы руководителя организации были приняты или хотя бы выслушаны,
руководителю необходимо вызвать к себе доверие, устранить негативные чувства,
соблюдать этикет, корректность в обращении;
• восприятие аргументов противной стороны;
• готовность к компромиссу, взаимный поиск решений; выработка
взаимоприемлемых альтернатив;
• стремление совместить личностный и организационный факторы;
• восприятие как нормальный фактор деятельности.
Партнерский тип конфликта имеет свои преимущества. Он ближе к реальному
решению проблемы, позволяет найти объединяющие факторы, т.е. удовлетворить
(может быть, не всегда полно) интересы сторон.
В заключение отметим, что в организации весьма важно стремиться к быстрому
и полному разрешению конфликтов, иначе они могут стать перманентными.
Немаловажное значение при этом имеет создание благоприятной атмосферы труда,
доброжелательных межличностных отношений членов коллектива в процессе трудовой
деятельности, умение отличать причины от поводов, выбирать наиболее верные
способы разрешения конфликтов. Это одна из первейших задач руководителя
организации. Ведь эффективно управлять — это в том числе и умение создавать
такую обстановку, в которой с минимальными издержками реализовывались бы
поставленные перед организацией задачи.
Глава 14. Межгрупповой конфликт
Ныне на Земле проживает более 6 миллиардов человек. Они объединяются более
чем в две сотни национально-государственных образований. 20 миллионов
экономических организаций и сотни миллионов других больших и малых социальных
групп, будь то семья, религиозная община, сельский сход или политическая элита.
Отношения между ними заведомо не могут быть безоблачными. Причин для
возникновения конфликтов между социальными группами великое множество:
ограниченность ресурсов, высота социального статуса. навязывание
социокультурных ценностей и др. Разворачиваются межгрупповые конфликты примерно
по тому же сценарию, что и межличностные. Однако сам факт вовлеченности в
конфликты больших групп людей существенно видоизменяет как механизмы их
появления, так и режимы протекания, не говоря уже о масштабах последствий.
Поэтому имеет смысл выделить специфические особенности межгрупповых конфликтов
и проследить социальные механизмы их возникновения.
14.1. Особенности межгрупповых конфликтов
Наш жизненный опыт свидетельствует: конфликтуют между собой не только
индивиды, но и социальные группы, малые и большие. Разновидностей таких групп в
обществе существует огромное множество. Из объективно складывающихся социальных
общностей обычно выделяют:
• группы, возникающие на основе разделения труда
(социально-профессиональная дифференциация людей);
• группы, основанные главным образом на различии их отношения к средствам
производства (классы);
• группы, основанные на базе общности языка, территории, культурных
особенностей (этносы, нации);
• социально-демографические группы (дифференцируются по полу, возрасту,
семейному положению);
• территориальные группы (город, село, регион) и т.д.
Немало социальных групп возникает и благодаря сознательным,
целенаправленным усилиям людей: политические партии, профессиональные союзы,
молодежные объединения, религиозные конфессии и т.п.
Каждый из нас непременно является членом сразу некоего множества
социальных групп, которое к тому же переменчиво (меняется возраст человека, его
убеждения, размер его собственности; нынче ведь даже пол человека можно
поменять). А поскольку интересы различных групп, как правило, не совпадают и
отношения между ними конфликтны, то любой индивид на протяжении всей жизни
постоянно оказывается втянутым во многие большие и малые, серьезные и
несерьезные межгрупповые конфликты. Может ли среднестатистический человек
оказать значимое влияние на ход этих конфликтов? По большей части — нет (если
только он не выбьется в какие-нибудь лидеры). Но и уклониться от них он тоже, к
несчастью, никак не может. Частичным утешением в такой ситуации может стать
хотя бы понимание того, что происходит: отку
|
|