| |
ое взаимодействие (эскалация и де эскалация конфликта);
5) завершение конфликта.
Эволюция
межгрупповых конфликтов
В сущности состояние общества в любой момент представляет собой некий
промежуточный итог разрешенных межгрупповых конфликтов. Их обширная сеть в
целом задается социальной дифференциацией общества, но она изменчива.
Соответственно должна меняться и конфигурация «конфликтного поля».
1 Цит. по: Конфликты в современном России (проблемы анализа и
регулирования). – М.: Эдиториал УРСС. 1999 – С. 24.
Так, например, до конца XIX в. доминирующим элементом социальной
стратификации были классы. Однако трансформация в XX в. индустриального
общества в постиндустриальное (а сегодня — и в информационное) «размыла»
классовую поляризацию, подчинив ее другим стратификационным порядкам. В
середине XX в. доминирующий стратификационный порядок базировался не на классах
и частной собственности в сфере производства, а на государстве и различных
организационных системах (корпоративных, профессиональных, муниципальных и т.д.
). Соответственно изменился и характер межгрупповых
конфликтов: они стали как бы «мельче», но зато более многообразны и даже
«разношерстны». Субъектами конфликтов все больше выступают группы не только
«социальные», то есть создающиеся на основе принадлежности к какой-то
социально-профессиональной категории, но и «целевые» или «инициативные», то
есть объединяющие людей в соответствии с конкретной задачей, которую они решают
(экологические, потребительские, правозащитные). Пестроты в ткань межгрупповых
конфликтов добавляет и неравномерность социального развития современного мира:
в одних странах превалируют конфликты традиционного типа, определяемые
классовыми и даже родовыми структурами; в других, более продвинутых тон задают
новые социальные движения.
Таким образом, современный мир обнаруживает тенденцию к усложнению общей
картины межгрупповых конфликтов, нарастанию их многообразия и взаимного
переплетения,
В качестве некоторого итога выделим основные позиции социологического
видения механизмов возникновения межгрупповых конфликтов:
• общей базой межгрупповой конфликтности выступает социальная
дифференциация общества, главным видом которой объявляется разделение труда;
• принципиальная неустранимость межгрупповых конфликтов определяется
конкретным типом исторического прогресса, осуществляемого по принципу:
«проигрывает часть — выигрывает целое»;
• многие межгрупповые конфликты есть способ поддержания социального
равновесия, баланса групповых интересов;
• главным источником возникновения межгрупповых конфликтов являются
неудовлетворенные потребности социальных групп;
• объект межгрупповых конфликтов составляют социальные ресурсы, статусы;
ценности;
• совокупность межгрупповых конфликтов имеет тенденцию к усложнению и
нарастанию многообразия.
Глава 15. Основные виды
межгрупповых конфликтов
Все помнят хрестоматийно знаменитый «зачин» Л. Н. Толстого к «Анне
Карениной»: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая
семья несчастлива по-своему». Несчастливы они, наверное, потому, что не могут
разрешить свои конфликты. Но почему же все-таки "по-своему», если конфликты
одни и те же? Да потому, видимо, что одинаковые по своему механизму конфликты
могут происходить на разных уровнях «семейного бытия" и по-разному переживаться
людьми. Все социальные группы тоже конфликтуют «по-своему». Особенности
межгрупповых конфликтов зависят от размера группы, ее организованности и
сплоченности, сферы развертывания конфликта, его предмета и т.д. Знание этих
особенностей важно для конфликтологии, поскольку в ее задачи входит составление
рекомендаций по разрешению конфликтов. А их действенность в немалой степени
зависит от учета специфики конфликтов. Видов межгрупповых конфликтов очень
много. В этой главе мы рассмотрим самые важные из них.
15.1. Типология межгрупповых конфликтов
В сложности проблемы типологии конфликтов мы уже могли убедиться в m 3.
Единого способа классификации конфликтов пока так и не сложилось, поскольку
слишком много существует оснований их подразделения, каждое их которых имеет
свой резон.
Критерии дифференциации
межгрупповых конфликтов
Для межгрупповых конфликтов наиболее простыми и рациональными
представляются два критерия их дифференциации: 1) по субъектам и 2) по объекту
конфликта. Ведь любой конфликт, в том числе и межгрупповой, — это прежде всего
отношение между противоборствующими сторонами. А общественные отношения именно
так и классифицируются в социальных науках: по субъекту (кто вступает в
отношения) и по объекту (по поводу чего данное отношение возникает).
Причем два указанных ряда отношений хотя и различны, так как выделены по
разным основаниям, но могут и взаимопересекаться. Классовые отношения, например,
ясно отсылают нас к первому основанию: кто, какие именно социальные группы
соотносятся. Но если поинтересоваться сутью классовых отношений и спросить,
какого типа эти отношения — экономические, политические, или идеологические,—
ответ будет комплексным — и те, и другие, и третьи. Ведь отношения между
классами складываются и по поводу собственности на средства производства
(экономические), и по поводу завоевания государственной власти (политические),
и в части отстаивания идеологических ценностей. Или национальные отношения.
Название свое они получают по с
|
|
