Гельмонта, Сантанелли и шотландца Максвелла; и он даже был виноват в том, что 
копировал тексты из трудов Бертрана и провозглашал их, как свои собственные 
принципы [179]. В труде профессора Стюарта [180] автор рассматривает нашу 
вселенную, как состоящую из атомов с чем-то в роде посредника между ними в 
качестве машины, и законы энергии, как приводящие в действие эту машину. 
Профессор Юманс называет это “современной доктриной”, но среди двадцати семи 
положений, изложенных Месмером в 1775 г., то есть на сотню лет раньше, в его 
“Письме иностранным врачам” мы находим следующее: 
      1. Существует взаимовлияние между небесными телами, землею и живыми 
существами. 
      2. Некий флюид, повсюду распространенный и наполняющий все настолько, что 
не допускает нигде вакуума; настолько тонкий, что его не с чем сравнивать — 
флюид, который по своей природе способен к восприятию, размножению и передаче 
впечатлений движения, — является проводником влияния. 
     Из этого вытекает, что эта теория, в конце концов, совсем не современная 
теория. Профессор Бальфур Стюарт говорит: 
      “Мы можем рассматривать вселенную, как огромную физическую машину”. 
     И Месмер: 
      3. Это взаимодействие подчинено механическим законам, неизвестным до 
настоящего времени. 
     Профессор Мейер, снова подтверждая доктрину Гильберта, что Земля — великий 
магнит, говорит, что таинственные изменения в интенсивности ее силы, кажется, 
находится в зависимости от эманаций солнца, так как “меняется в соответствии с 
суточным и годовым вращением этого светила и пульсирует в полном согласии с 
огромными огненными волнами, которые проносятся по его поверхности”. Он говорит 
о “постоянных колебаниях, о приливах и отливах направляющего влияния Земли”. И 
Месмер: 
      4. “От этого воздействия происходят чередующиеся следствия, которые можно 
рассматривать, как прилив и отлив”. 
      5. Благодаря именно этому действию (наиболее универсальному из тех, 
которые природа на нас распространяет) возникают связи взаимодействия между 
небесными телами, землею и составляющими ее частями. 
     И еще два положения, которые интересно прочесть нашим современным ученым: 
      6. Свойства материи и органических тел зависят от этого действия. 
      7. Животное тело испытывает на себе чередующееся воздействие этого 
агента; путем проникновения в субстанцию нервов он непосредственно действует на 
них. 
     Среди значительных трудов, которые появились между 1798 и 1824 годами, 
когда Французская Академия наук назначила вторую комиссию по исследованию 
месмеризма, — “Annales du Magnetisme Animal”, написанные бароном д'Енин де 
Кавильером, генерал-лейтенантом, шевалье Сент-Луис, членом Академии наук и 
корреспондентом многих ученых обществ Европы, может принести большую пользу 
читателю. В 1820 году правительство Пруссии поручило Берлинской Академии 
объявить премию в триста дукатов золотом за лучшую диссертацию по месмеризму. 
Королевское научное общество Парижа под председательством его королевского 
высочества герцога Анжуйского предложило золотую медаль за то же самое. Маркиз 
де ля Плейс, пэр Франции, один из Сорока Академии наук и почетный член ученых 
обществ всех главных европейских государств, написал труд под заглавием “Essai 
Philosophique sur les Probabilites”, в котором этот выдающийся ученый говорит: 
      “Изо всех инструментов, какие мы можем применить, чтобы познать 
незаметные силы природы, наиболее чувствительными являются нервы, особенно, 
когда исключительные влияния увеличивают их чувствительность... Необычные 
феномены, происходящие в результате чрезвычайной нервной чувствительности лиц, 
породили различные суждения по поводу существования новой силы, которую назвали 
животным магнетизмом... Мы настолько далеки от познания всех сил природы и их 
различных видов проявления, что едва ли будет по-философски отрицать эти 
феномены лишь потому, что они для нас необъяснимы при нашем нынешнем состоянии 
осведомленности. Наша обязанность — просто изучать их с тем большим вниманием, 
поскольку нам трудно их допустить”. 
     В эксперименты Месмера были внесены большие улучшения маркизом Пюисегюром, 
который обходился без всяких аппаратов и совершал замечательные исцеления среди 
жильцов своего имения в Бьюсанси. После их опубликования много других 
образованных людей экспериментировали с таким же успехом, и в 1825 г. мистер 
Фойсак предложил Академии Медицины организовать новое исследование. Особый 
комитет в составе Аделона, Парисея, Марка, Бурдина старшего с Хассоном в 
качестве докладчика, объединились в рекомендации, чтобы предложение было 
принято. Они сделали мужественное признание, что “в науке никакое решение не 
является абсолютным и не подлежащим исправлению”; они дают нам возможность 
оценить выводы комиссии Франклина в 1784 г., говоря, что “эксперименты, на 
которых эти выводы были обоснованы, как оказалось, проводились без 
единовременного присутствия всех членов комиссии, а также с предвзятым мнением, 
что, в соответствии с принципами того факта, который они призваны были 
исследовать, должно было привести их к полной неудаче”. 
     То, что они говорят о магнетизме как о тайном средстве лечения, 
высказывалось уже много раз наиболее уважаемыми писателями по поводу 
современного спиритизма, а именно: 
      “Обязанностью Академии является изучать эти явления, подвергнуть их 
испытаниям и, наконец, отобрать применение их от людей, никакого отношения к 
науке не имеющих, которые злоупотребляют этими средствами и делают из них 
предмет наживы и спекуляции”.