|
щего воплощения духа. И тогда она становится «Обитателем
Порога» и сражается с новым астралом.
Половой инстинкт является кульминацией камы, например, идиоты имеют
подобные желания, равно как аппетит и т. д., и больше ничего.
Дэвакхан есть состояние на плане духовного сознания; камалока находится
на плане физического сознания. Она есть тень животного мира и мира
инстинктивных чувствований. Когда сознание мыслит о духовном, оно – на духовном
плане. Если же мысли обращены к природе, цветам и т. д., тогда сознание
пребывает на материальном плане.
Но если мысли сосредоточены на еде, питье и т. д., страстях, тогда
сознание – на камалокическом плане, который является планом животных инстинктов,
чистых и простых.
Последнее наставление, полученное В[нутренней] Г[руппой] из уст Е. П. Б.
Протоколы Внутренней Группы
РАЗНОЧТЕНИЯ
Разночтения: Заседание I,
20 августа 1890 г.
[Протоколы, с. 32, параграф «Пробуждение кундалини» и таблица:
разночтение в Тетради И. К.-О.; «Theosophist», January, 1931, p. 173.]
Семь физических нади тянутся по позвоночному столбу от крестца до первого
шейного позвонка; затем начинаются сверхфизические, четвертой из которых
является гипофиз. Три высшие помещаются между гипофизом и шишковидной железой...
Если перед этим будут ощущаться какие-либо физические эффекты, остановитесь.
Мыслите о стадиях в цвете.
Голубой аурическое яйцо
(для стхулашариры)
Фиолетовый лингашарира
Оранжевый прана
Красный кама
Зеленый низший манас
Индиго высший Манас
Желтый Буддхи
[Протоколы, с. 33, параграф «Три жизненных потока»: разночтение в «Тайной
Доктрине», III, с. 537; V, с. 510*.]
Именно чистая Акаша восходит по сушумне: два ее аспекта протекают в иде и
пингале.
Разночтения: Заседание II,
10 сентября 1890 г.
[Протоколы, с. 35, ответ на Вопрос 1: разночтение в Тетради И. К.-О.;
«Theosophist», February, 1931, p. 297]
Первый вопрос есть последнее слово в магии. Это – кундалини, известная
только адептам. Для нас, если бы нам о ней и рассказали, она была бы бесполезна
и могла бы убить.
[Протоколы, с. 36, ответ на Вопрос 2, второй абзац: разночтение в Тетради
И. К.-О.; «Theosophist», February, 1931, p. 297.]
Как могла бы она быть кармической, если бы адепт вкладывал в нее только
то, что не относится к личности? Аурическая оболочка является чисто кармической.
[Протоколы, с. 36, параграф «Адепт. Аурическая оболочка. Глобус.
Вселенная. Аурическая оболочка ребенка», первая строка: разночтение в «Тайной
Доктрине». III, с. 538; V, с. 511.]
Адепт может привлекать что-либо в свое собственное аурическое яйцо из
своей планеты или даже из аурического яйца Глобуса или Вселенной, в зависимости
от его степени.
[Протоколы, с. 36, параграф «Адепт. Аурическая оболочка. Глобус.
Вселенная. Аурическая оболочка ребенка», первая строка: разночтение в Тетради И.
К.-О.; «Theosophist», February, 1931, p. 297.]
Адепт может привлекать что-либо в свое а[урическое] я[йцо] из планеты, к
которой он принадлежит, а также из всего, что его окружает.
[Протоколы, с. 36, параграф «Адепт. Аурическая оболочка. Глобус.
Вселенная. Аурическая оболочка ребенка»: разночтение в Тетради И. К.-О.;
«Theosophist», February, 1931. p. 297.]
Аурическая оболочка ребенка содержит в себе только танхи предыдущего
воплощения, и ребенок не несет ответственности до семи лет.
[Протоколы, с. 36, параграф «Аурическая оболочка – передатчик»:
разночтение в «Тайной Доктрине», III, с. 538; V, с. 511.]
Аурическое яйцо есть передатчик от периодических жизней к Жизни вечной, т.
е. от праны к дживе. Оно исчезает, но остается.
[Протоколы, с. 36, параграф «Аурическая оболочка – передатчик»:
разночтение в Тетради И. К.-О.: «Theosophist», February, 1931, p. 297.]
Аурическая оболочка есть передатчик от одной серии жизней к Единой Жизни.
Вроде светочувствительной пластинки.
[Протоколы, с. 36, параграф «Идиот»: разночтение в «Тайной Доктрине», III,
с. 538; V, с. 511]
Аурическое яйцо идиота нельзя назвать человеческим, то есть оно не
окрашено Манасом. Это скорее акашические вибрации, нежели само аурическое яйцо
– материальная оболочка, подобная той, что есть у растения, минерала и иного
предмета.
[Протоколы, с. 36, параграф «Идиот»: разночтение в Тетради И. К.-О.;
«Theosophist». February, 1931, p. 297]
У идиота вообще нет аурической оболочки; у него только материальная
оболочка.
[Протоколы, с. 37, параграф «Исповедь»: разночтение в Тетради И. К.-О.;
«Theosophist», February, 1931, p. 297.]
Великий грех в р[имско]-к[атолической] и г[реческой] религиях, стало быть,
являет собой грех исповедальный; он переносит внешнюю материю в аурическую
оболочку и тем самым зароняет чуждые элементы, так как исповедник вмешивается в
аурическую оболочку.
[Протоколы, с. 37-38, ответ на Вопрос 3: разночтение в «Тайной Доктрине»,
III, с. 539; V, с. 511-512.]
Да, это аурическо
|
|