В кинофильме "Ленин в Октябре" гению революции приписывают фразу: 
"Брать-брать-брать!!!". (Дело касалось то ли власти вообще, то ли чего-то 
другого.) Вне зависимости от достоверности этой фразы (по телефону), она на 100 
% типична! 
Точно так же - непосредственно, как себя самого, - чувствуют сенсорики и 
пространство. Прежде всего обращает на себя внимание, то ,как это получалось у 
людей, давших псевдонимы обоим черно-сенсорным по первой функции ТИМам - Г. К.
 Жукову и Наполеону Бонапарту5. Уровень этого "чувствования" просто не 
укладывается в мозгу!6 Откуда, как, почему?! Чем? А ничем особенным и 
сверхъестественным - собой, той частью себя, которую А.Аугустинавичюте назвала 
первой функцией в структуре человеческой психики! Давайте не будем забывать 
выдвинутый тезис об ощущении ПРОСТРАНСТВА (в данном случае) как части себя 
самого. И тогда все становится на свои места. Единственная разница между этими 
двумя ТИМами заключается в том, что нелогический Наполеон (реальный) "кидался" 
в битву, "очертя голову" ("главное - ввязаться в "драку", а там видно будет"), 
а Г.К.Жуков приводил все в систему перед началом битвы- исчерпывающе полно и 
достоверно. То же наблюдалось и во время сражений. Не могу забыть фразу Г.К.
Жукова из кинофильма "Освобождение", когда в ответ на вопрос Сталина о ситуации 
во время Курской битвы (момент сорванной нашим превентивным ударом немецкой 
артподготовки) Жуков ответил: "По-моему, они начинают выдыхаться". Неважно 
сейчас, насколько достоверна была эта фраза, произнесенная в кинофильме М.
Ульяновым. Главное, что она - эта фраза - предельно точно отражает то, о чем 
идет речь. Еще длилась канонада, еще продолжали лететь и рваться снаряды, еще 
никто ничего не видел и не чувствовал. Кроме Жукова. Который и увидел, и 
почувствовал ситуацию. И обозначил ее. И с той точки зрения, о которой уже 
говорилось несколько выше, это все можно легко понять: человек говорил о своем 
самочувствии, о чувстве себя как части окружающего его пространства и об 
окружающем его пространстве как части себя. 
И именно по этой причине, именно эти люди и занимают командные посты 
практически в большинстве случаев - самопроизвольно, их выдвижение происходит 
как бы автоматически именно потому, что они быстрее других ориентируются в 
неожиданно и быстро меняющейся ситуации и сразу же - по постулату об 
экстравертности - подчиняют ее - ситуацию - себе. Так же подчиняют они себе и 
людей. Но на первое место в этой диаде, естественно, выходит СЛЭ, поскольку 
людям ТИМа СЭЭ принимать взвешенные решения сильно мешают подчас эмоции (этика 
соотношений как вторая функция и собственно эмоции в качестве восьмой - 
демонстративной, - которая и побуждает СЭЭ их проявлять, на что, естественно, 
нужно время, - да и соображение тоже, - себя же ж, любимого, ПОДАТЬ надо!). А 
люди ТИМа СЛЭ "больны", перефразируя Г.Р.Рейнина (см.ниже, - о ТИМе СЭИ), 
"комплексом естественности", - они абсолютно естественны! Как окружающее и 
пронизывающее их пространство, частью которого они являются и которое ощущается 
ими, повторюсь, как часть их организма, их сущности. 
По этой же причине, в частности, экстравертные сенсорики спокойно оперируют 
всем содержимым этого пространства. И если такой человек что-то берет, ему не 
принадлежащее, то это не рассматривается им как воровство или вообще как 
какое-либо заимствование - человек этот просто прикоснулся к части себя самого! 

Если вами командует Жуков, 
Не стремитесь ходить в героях: 
Затаитесь, скрывая резервы, 
Не давая считать свои шкуры, 
Чтоб остаться хотя бы при КОЖЕ! 
Светлана Небыкова 
Здесь можно спорить лишь о количественной стороне достаточно зло обрисованной 
ситуации. Еще точнее звучит эта мысль у Юрия Лореса: 
...он, едва родившись, принимает 
Вселенную за собственное Я. 
Юрий Лорес ( "Зодиак") 
(Это фрагмент описания знака Лев, по многим "параметрам" личности весьма 
напоминающего ТИМ СЭЭ, но это соответствие - тема другой статьи.) 
Я как-то спросил одного представителя ТИМа СЭЭ, насколько, по его мнению, 
справедлива моя характеристика людей этого ТИМа из "Афористических портретов" 
(готовятся к печати): "Легко берет, трудно отдает". Ответ был предельно 
лаконичен и точен: "А зачем же отдавать, раз это попало в руки?!" 
Но если люди ТИМа СЛЭ подобным образом обращаются с миром материальных 
ценностей, то СЭЭ точно так же манипулируют людьми... Конечно, и в этих случаях,
 как всегда и во всем, все зависит от уровня человека... 
Но наиболее точно, как мне кажется, мысль о том, что пространство данной реалии 
является только частью человека, выражена в словах Иосифа Бродского (первый 
эпиграф). Это поэтическое прозрение мне представляется поистине гениальным. 
В принципе, это тривиальный философский образ ("Если я - часть Мира, то Мир - 
часть меня, - ну, "несколько" большая, чем весь я со всеми моими мыслями, - ну 
и что?!.."). Но в контексте настоящей статьи эта поэтическая сентенция 
приобретает особый смысл и звучание. 
Думаю, понятно теперь, почему ужасным посягательством на свою свободу и 
возможности воспринимается "черными" сенсориками по первой функции любое 
ограничение в правах на владение пространством, в котором они находятся (хотя 
СЛЭ гораздо более сдержанны в этом вопросе - выручает вторая функция - L). 
Видимо, здесь же можно найти и объяснение неприязни СЛЭ к верхней - 
"воротничковой" - пуговице рубашки, а СЭЭ - особенно это заметно у женщин этого