Представляют несомненный интерес так называемые двойники, имеющие, наподобие 
однояйцевых близнецов, одинаковый антигенный состав крови, повторяемость 
морфологии и психики. 

В.И. Куликова интересует эта проблема с точки зрения совместимости тканей, 
поэтому, он, в частности, приводит данные об идентичности многочисленных 
физиологических параметров двойников, делая вывод и об их генетической 
схожести: 

При подборе идентичных фенотипов мы имеем возможность подбирать и практически 
одинаковые генотипы.. (…). 

А чего проще фиксировать однородность генов по одинаковым морфологическим 
признакам? (…). А ткани универсального донора можно пересаживать любому 
реципиенту, без возникновения реакции отторжения.(…) 

Таким образом, наметились новые оригинальные пути решения проблемы 
совместимости тканей – давней мечты человечества». стр. 4,5 

Итак, с одной стороны, - исследование однояйцовых близнецов выявило у них 
одинаковые психотипы (Д.Иванов); 

с другой стороны, - исследование внешнего фенотипического сходства, наряду с 
одинаковыми многочисленными физиологическими параметрами приводит к выводу об 
определенном генетическом сходстве.(В.Куликов). 

То есть, от физиологии и генетики близнецов – к одинаковому внешнему виду и 
психологическому типу (Д. Иванов); 

и наоборот – от одинакового внешнего вида и сходства физиологических параметров 
двойников – к их сходной генетике (В. Куликов). 

А теперь давайте вернемся непосредственно к содержанию нашей книги, посвященной 
типологии Юнга, которая была впоследствии развита Аушрой Аугустинавичюте и ее 
последователями. Мы понимаем, что типология – это выделение каких-то общих 
признаков у разных групп людей, по которым эти группы отличаются друг от друга. 


Вначале Юнг выделил группы экстравертов и интровертов, подробно описав их 
разную направленность. Далее он же заметил, что внутри этих двух групп 
наблюдаются еще и другие однотипные группы – так были определены те, кто в 
соционике получили название логиков и этиков, а также сенсориков и интуитов. 

Позднее в соционике, были определены всего 16 психологических типов и довольно 
долго исследователи пытались, насколько это возможно, подробно описывать каждый 
из этих типов. Но тут возникли проблемы, состоящие в том, что описания часто 
расходились, содержали разные черты характера одного и того же типа. 
Соответственно, возниклим трудности с определением психотипов. Некоторые с 
оционики высказывали мнение, что каждый видит другого с позиций своего 
психотипа, поэтому, в идеале, должно быть написано 16 вариантов описания 
каждого психотипа каждым психотипом. 

Другие - выдвинули очень конструктивную идею о том, что каждый из 16 типов, на 
самом деле, разделяется еще на подтипы – об этом у нас шла речь выше. И каждый, 
описывая тип, на самом деле, описывает, в зачительной степени, кого-то из 
хорошо ему знакомых людей, но этим все варианты типа не исчерпываются. Таким 
образом, стало понятно, что следует продолжать деление, но где при этом 
остановиться? 

Выше мы привели некоторые соображения Д. Иванова и В. Куликова, из которых 
непосредственно следует, что двойники (фотографии которых читатель мог увидеть 
в настоящем издании около сотни пар) имеют похожую генетическую структуру. А 
это означает только то, что как только мы обнаруживаем группу людей с 
«двойниковой» идентичностью, то можем говорить об их определенной генетической 
схожести. Читатель, конечно понимает, что это и есть предел деления. У этих 
генетически идентичных групп будут и одинаковые физиологические свойства 
организмов и одинаковые психологические реакции. 

Следует еще раз отметить, что таких групп в каждом психотипе можно выделить 
примерно полтора десятка. Поскольку, полное число людей каждого психотипа 
фототеки – около полутора тысяч, в среднем, каждый психотип представлен числом, 
близким к сотне). Интересно при этом, что «двойниковость» не зависит от пола – 
мужские и женские лица могут быть настолько похожи, что, практически, очевидна 
их принадлежность к однотипной генной структуре. Внимательные читатели, конечно,
 обратили внимание на многочисленные случаи “двойниковости” представителей 
разных полов. Мы не будем пытаться объяснять этот феномен – это лучше сделают 
физиологи, медики и генетики. 

Кроме исследования внешнего сходства людей разных психотипов, проведен также