рукописей Библиотеки Литовской АН, 1982.
   3. Алексеев А. А., Громова Л. А. Психогеометрия для менеджеров. — Ленинград: 
Общество «Знание» РСФСР, 1991.
   4. Гуленко В. В. Менеджмент слаженной команды. — Новосибирск: Изд-во РИПЭЛ, 
1995.
   5. Гуленко В. В., Молодцов А. В. Соционика для руководителя. — Киев: Изд-во 
Всесоюзного заочного университета управления персоналом, 1991.
   6. Седых Р. Информационный психоанализ. — Москва: Изд-во НПП «Менатеп-Траст»,
 1994.
   7. Филатова Е. С. Соционика для вас — Новосибирск: Сибирский хронограф, 1994.

   8. Филатова Е. С. Соционика в портретах — Новосибирск: Сибирский хронограф, 
1996.
   9. Юнг К. Г. Психологические типы. — Москва: Госиздат, 1924.
   10. Юнг К. Г. Аналитическая психология. — Санкт-Петербург: Изд-ва МЦНКиТ 
«Кентавр», Институт личности, ИЧП «Палантир», 1994.
      * В соционике вместо термина «альтернатива» чаще используется термин 
«дихотомия».
      † Ч — черная, экстравертная; Б — белая, интровертная.
      ‡ По мнению К.Г. Юнга функцией саморазвития является «суггестивная» 
функция (4-й канал модели «Ю»). — Прим. ред.
      § Все отношения одинаково двунаправленные (Вы->Ему и Он->Вам), кроме 4-х: 
заказные, подзаказные, ревизные, подревизные, — в них указано Вы->Ему.
      ** Для знания какие интертипные устанавливаются между любыми 2-мя 
психотипами, нужно запомнить все интертипные для одного психотипа (например, 
вашего) и на какие каналы в модели «А» этого психотипа попадают 1-я и 2-я 
функции другого психотипа, участвующего с ним в отношениях. У всех интертипных 
эти 2 канала и последовательность попадания в них — уникальны. Например, 
ревизор всегда попадает своими 1-й и 2-й функциями в 3-й и 1-й каналы 
подревизного: ревизор ИЛЭ (ЧИ-БЛ) своими 1-й (ЧИ) и 2-й (БЛ) функциями попадает 
в 3-й (ЧИ) и 1-й (БЛ) каналы подревизного ЛСИ; обратная последовательность 
заполнения (1-й, потом 3-й) будет для родственных отношений с ЛИИ (БЛ-ЧИ), и т.
п. — Прим. Ред.
      †† К.Г. Юнг считал, что усиление 1-й функции приводит к снижению 
осознанности, дифференцированности 4-й функции модели «Ю», — что никак нельзя 
назвать усилением. — Прим. ред.
    ??
    
    ??
    
    ??
    
    ??
    
    .
    .
    
    
    248.