можно пить, по обыкновению, в постели, тем более, что ничего не мешает думать и 
лежа. Так и сделал. После чаю он уже приподнялся со своего ложа и чуть было не 
встал; поглядывая на туфли, он даже начал спускать к ним одну ногу с постели, 
но тотчас же опять подобрал ее...»
   Это, конечно, об иррациональном Обломове. А вот — рациональный Штольц:
   «Он говорил, что «нормальное назначение человека — прожить четыре времени 
года, то есть четыре возраста, без скачков и донести сосуд жизни до последнего 
дня, не пролив ни одной капли напрасно, и что ровное и медленное горение лучше 
бурных пожаров...» В заключение прибавляет, что он «был бы счастлив, если б 
удалось ему на себе оправдать свое убеждение...»
   ...Но он не способен был вооружиться той отвагой, которая, закрыв глаза, 
скакнет через бездну или бросится на стену — на авось. Он измерит бездну и 
стену, и если нет верного средства одолеть, он отойдет, что бы там про него ни 
говорили».
   Если мы теперь вспомним, что ведущей функцией ИЭИ Обломова является БИ, а 
ЛСЭ Штольца — ЧЛ, то ясно, что наше предположение относительно их психотипов 
полностью подтверждается. Собственно, определяя психотипы этих героев 
гончаровского романа, мы должны были бы, установив их ведущие функции, спросить 
себя: рационален или иррационален Штольц? Рационален или иррационален Обломов? 
Ответы напрашиваются сами собой, и мы можем без труда правильно расположить 
функции в их ведущих блоках.
   Итак, мы теперь получили возможность выявить еще одно общее правило: всегда 
в ведущем блоке одна из функций рациональна, другая — иррациональна. Как и в 
случае с непременным условием разной «вертности», рациональность — 
иррациональность есть также условие принципа равновесия, по которому обе 
ведущие функции должны дополнять друг друга.
Глава 6. Давайте попробуем...
   Вряд ли мы ошибемся, предположив, что первым «объектом», психотип которого 
наш читатель захочет определить, окажется он сам. Кого мы еще знаем так же 
хорошо, как себя, не правда ли?
   Не спешите, однако. Во-первых, свойства вашего характера вы еще наверняка не 
рассматривали через призму юнговских понятий — здесь легко поддаться 
заблуждению, и, во-вторых, вряд ли вы самого себя знаете так хорошо, как вам 
это кажется (но тут-то как раз соционика и должна помочь).
   К решению задачи мы будем приближаться поэтапно.
   Первый этап: определите степень вашей экстра- или интровертности. Вы 
экстраверт, если:
   — ориентированы целиком на внешний мир,
   — легко вступаете в контакты,
   — способны все время к восприятию новой информации,
   — стремитесь управлять непредвиденной ситуацией сразу же, на месте,
   — жаждете непременно новых впечатлений.
   Вы интроверт, если:
   — наблюдаете за внешним миром, скорее, из своего «укрытия»,
   — вам требуется время, чтобы разобраться с новой информацией и выработать 
свое к ней отношение,
   — вы не будете без крайней нужды управлять непредвиденной ситуацией, а лучше 
попытаетесь уйти от нее или приспособиться к ней,
   — вам присуща некоторая осторожность,
   — ваш собственный внутренний мир вам интереснее, чем постоянный приток новых 
впечатлений.
   Все это и многое другое должно показать вам, куда склоняется чаша весов: 
экстраверт вы или интроверт. Но уже здесь вы наверняка обнаружите, что 
большинство вопросов, обращенных к себе самому, однозначного ответа не имеет. 
После размышлений вы, пожалуй, скажете что-нибудь вроде: скорее так, чем иначе, 
или: иногда так, а иногда иначе... Не смущайтесь этим. Так и должно быть, 
потому что ни один из признаков не присутствует вместо другого, но всегда — 
наряду с другим. Вы одновременно и экстраверт и интроверт. Однако общая 
тенденция обязательно будет в какую-то одну сторону, ее-то и следует определить.
 Вряд ли показателен будет в этом случае ваш способ общения с близкими людьми. 
Вообще во всех предсказуемых для вас ситуациях свойства экстраверсии — 
интроверсии не слишком ярко будут проявлять себя. И наоборот — эти свойства 
лучше всего определяются реакцией человека на неожиданное изменение обстановки, 
встречу с незнакомыми людьми, решение внезапно возникшей проблемы.
   Итак, вы проверили себя. Предположим, вы достаточно уверенно определили свою 
«вертность». Тем самым из 16 возможных психотипов сразу отсекается половина: 
остаются только 8 интровертных или 8 экстравертных вариантов.
   Второй этап: нужно определиться по шкале рациональность — иррациональность. 
Тем самым вы определяете, в какой паре функций (логика — этика или сенсорика — 
интуиция) действует ваш 1-й, самый сильный, канал.
   Вы рациональны, если:
   — стремитесь организовать все свои дела заранее,
   — доводите до конца то, что начали,
   — вам трудно дается переключение с одного дела на другое,
   — вы стремитесь жить в размеренном ритме,
   — вы слывете человеком пунктуальным, обязательным,
   — вы легко придерживаетесь установленных правил дисциплины и порядка.
   Вы иррациональны, если:
   — в организации своих дел предпочитаете «ориентироваться по обстановке»,
   — можете бросить на полдороге дело, если вам это разонравилось,