вытрет и расставит по местам. Тщательно уберет всю квартиру и только после 
этого позволит себе отдохнуть. Его очень раздражают, например, такие мелочи, 
как крошки на столе или пятна на полу, разбросанная одежда, "завалы" на 
письменном столе. Он отложит свои самые неотложные дела для устранения этих 
"раздражителей", и при случае может строго выговорить домашним за 
безответственное отношение к порядку в доме.
Необходимость терпеть беспорядок в своем доме угнетает его до такой степени, 
что может даже быть поводом для развода.
Драйзера раздражают любые отклонения от установленного им в своем доме порядка. 
(Даже такая, например, мелочь: если еда, которую он подает, съедается не в том 
порядке, в котором он это задумал, его это уже раздражает.) Свое раздражение 
Драйзер подавляет только в обществе дуала Джека — только ему еще как-то 
позволяется нарушать порядок в доме, но и то в разумных пределах. (В противном 
случае, это будет стоить Драйзеру слишком большого расхода времени и сил, что 
он тут же расценит как неуважение к своему труду, и за что с Джека сразу же 
"строжайше взыщется".)
Творческая волевая сенсорика Драйзера особенно ярко проявляется в экстремальной 
ситуации — при защите его интересов и главное при защите интересов его 
взаимоотношений. На свои взаимоотношения Драйзер никому не позволяет посягать. 
Очень не любит, если кто-то оговаривает его друзей — предпочитает сам во всем 
разобраться. По этой же причине старается не давать повода говорить плохо о 
себе. Никому не позволяет поссорить себя с другом. За друга, за любимого 
человека пойдет в огонь и воду, не рассуждая и не считаясь с опасностями.
Охраняет свои взаимоотношения от нападок со стороны, Не позволяет оказывать на 
себя волевое давление.
Когда на Драйзера пытаются оказать нежелательное воздействие или проявляют 
нежелательную этическую инициативу, он способен дать отпор невероятной силы. 
(Иногда после такого инцидента у него остается неприятный осадок — он чувствует,
 что завысил меру обороны, "стрелял из пушки по воробью". Но в любом случае, 
последнее слово непременно должно остаться за ним: а иначе, какой бы он был 
"сенсорик"?) Очень упрям, неохотно меняет свое мнение. Иногда, чувствуя 
враждебное настроение окружающих, Драйзер может начать "защищаться" еще до того,
 как на него "напали", но тогда почти сразу же замечает свою неправоту и 
испытывает жесточайшие угрызения cower». Драйзер не может первым нападать это 
противоречит его этической программе.
БЛОК СУПЕРЭГО*3-я позиция* Нормативная функция* "Логика систем"
Драйзеру всегда хочется произвести впечатление человека рассудительного и 
здравомыслящего. Более того, ему очень хочется быть таковым и он всю жизнь 
этому учится.
Драйзер старается контролировать свои чувства рассудком и логически 
анализировать все происходящее с ним, но это у него плохо получается.
Очень уважает в людях умение четко и лаконично излагать свою мысль. Сам этому 
долго и малоуспешно учится.
Любое изучаемое явление, теорию или предмет старается понять по сути, разложить 
"по полочкам", найти в нем какую-то закономерность. Успешно учится только по 
четко разработанным и доступно изложенным методикам. Если же предмет 
преподается хаотично, сумбурно, непоследовательно, с какой-то импровизированной 
тематикой» с постоянной сменой методик или с полным отсутствием таковой — для 
него это катастрофа: такое обучение он не воспринимает, попадает в число 
отстающих, очень из-за этого переживает, впадает в панику и уныние.
С возрастом Драйзеры становятся особенно разборчивы в выборе учителей и методов 
образования, уровень которого они на протяжении всей своей жизни постоянно 
повышают: овладевают несколькими профессиями (необязательно смежными), в 
которых считают необходимым добиваться высокого профессионализма. А поскольку 
совершенствование мастерства требует постоянного углубления в теорию, учеба ими 
воспринимается как самый постоянный и естественный в жизни процесс.
Драйзеры стараются быть логичными и последовательными в изложении своих 
аргументов. Поэтому продумывают их заранее и излагают по пунктам: "Во-первых, 
во-вторых, в-третьих...". Но уже на "в-четвертых" и "в-пятых" отклоняются от 
заданной темы, на "в-шестых" и "в-седьмых" повторяют и варьируют предыдущие 
аргументы, а при столкновении с "программным" или "творческим" логиком 
(особенно из противоположной квадры) вся их такая "стройная" и "продуманная" 
концепция разваливается еще на первом пункте.
Логика Драйзера не выдерживает столкновений и с теми, у кого этот аспект 
находится на еще более слабых позициях -например, с иррациональными этическими 
экстравертами -Цезарем и Гексли, когда логическая последовательность спора 
вообще не соблюдается, а разговор постоянно перескакивает на личностные 
"разборки". Обычный выход для Драйзера в этой ситуации вовремя увидеть 
нецелесообразность дальнейшей дискуссии (что ему дается ценой огромного 
напряжения по всему блоку СУПЕРЭГО), и, целиком опираясь на свою "волевую 
сенсорику", выйти из спора, стараясь при этом никого (по возможности) не 
обидеть.
Вследствие таких "споров" у Драйзеров корректируется представление о 
собственном "логическом потенциале" и они с еще большим усердием и вниманием 
начинают относиться к его развитию. (Поскольку не считают себя в этом вопросе 
абсолютно безнадежными, хотя и понимают, что профессии философа и теоретика — 
не для них.)
Логические соотношения для Драйзера не так важны, как этические. Поэтому в 
интересах этики отношений он может исказить факты, может манипулировать ими, 
что вызывает некоторые осложнения на начальном этапе дуализации его с Джеком.