психологического дополнения. 
- То есть ?... 
- Ну вот, к примеру, каждый человек навязывает свою "программную" систему 
ценностей. Экстраверт делает это смелее и активнее, т. е. как бы меньше 
стесняется. Интраверт, в свою очередь, либо "включается" в предлагаемую систему 
ценностей (это в том случае, если она не противоречит его "программной" системе 
взаимоотношений), либо чувствует, что она ему грубо навязывается - и тогда он 
ее отвергает, даже не пытаясь хоть как-то подыграть. Если рассматривать всю 
систему взаимоотношений только в экстра — интровертном плане, то все это, по 
сути, будет выглядеть примерно так. По крайней мере, именно так завязываются 
(или не завязываются ) отношения на далекой дистанции. Если отношения не 
состыковываются, экстраверт меняет аудиторию, причем делает это с легкостью, в 
то время как интраверту ничего другого не остается, как только ждать, что 
появится кто-то, чья система ценностей не будет его раздражать, а именно: 
органично впишется в его систему ценностей, в его систему отношений. Поэтому мы 
и говорим, что интраверт более избирателен в своем окружении, а экстраверт 
общается легче и далеко не так разборчив, потому и живет более открыто, более 
широко, чаще меняет впечатления... И хотя иногда и замечает, что живет, быть 
может, слишком поверхностно, ему трудно что-либо изменить, поскольку он не 
может изменить свою систему ценностей... 
- А в каких случаях интраверт чувствует, что система ценностей ему грубо 
навязывается, в каких случаях он отдаляется? 
-Когда заявленные экстравертом ценности не находят отклика в подсознании 
интраверта. Каждый интраверт изначально "запрограммирован" на воссоединение с 
дополняющим его экстравертом, и этого воссоединения он подсознательно ждет в 
процессе общения со всеми окружающими его людьми... 
- Ну и это воссоединение когда-нибудь происходит? 
- Когда дополняющий интраверта экстраверт начинает общаться с ним на достаточно 
близкой дистанции, интраверт начинает замечать, что никакого раздражения он не 
испытывает. Наоборот, он чувствует, что у него появляются симпатия и интерес к 
собеседнику, ему сразу же хочется продолжить общение... 
- Ну. такое часто бывает: сначала хочется общаться, а потом это общение 
оборачивается для нас неприятностями. 
- В случае полного психологического дополнения этого, как правило, не 
происходит, если, конечно, нет других объективных причин, влияющих на наши 
взаимоотношения. 
-Вот вы все говорите - отношения, взаимоотношения. А как же чувства? Ведь они 
приходят и уходят?.. 
-Браво, Читатель! Вы даже не представляете, насколько серьезно то, о чем вы 
спрашиваете! Но в том-то и дело, что здесь мы уже вплотную подходим к вопросу о 
влияния системы ценностей на развитие взаимоотношений между людьми. 
Извечный вопрос: что важнее - чувства или отношения? Если бы мы на эту тему 
развернули дискуссию, мнения бы разделились поровну. Почему? Потому, что по 
системе жизненных ценностей всех людей можно условно разделить еще на две 
группы - тех, кто к числу первостепенных ценностей относит эмоции и чувства 
человека (аспект "Этики эмоций"), и тех, кому намного важнее понять характер 
взаимоотношений, кто в первую очередь ценит стабильность и слаженность 
отношений, а чувства для него - это второстепенная ценность именно потому, что 
они, как вы говорите, приходят и уходят. И вот уже с этой точки можно 
предложить разделение типов людей по принципу наибольшей психологической 
комфортности. 
- Но вы ведь как-то уже говорили, что по признаку психологической комфортности 
люди разделяются не на две группы. а на четыре - на "квадры "?... 
- Квадры группируются по признаку максимальной психологической комфортности: в 
квадре идет совпадение не по одному какому-то аспекту, а сразу по нескольким - 
по целостной системе взглядов и мировоззрений. Именно поэтому полностью 
дополняющего партнера можно встретить только в рамках своей квадры. 
^Па где же его встретишь? Нас ведь никто с момента рождения по квадрам не 
сортирует? 
- В жизни это происходит случайно. Это все равно, что сорвать самый крупный 
лотерейный выигрыш, но в соционике такое сочетание можно спрогнозировать, 
поскольку оно складывается в результате полного дополнения по всем четырем 
шкалам (но это мы уже будем рассматривать на каждом конкретном примере всех 16 
типов личности). Поскольку именно механизмом дополнения определяется и 
психологический профиль каждой из 16 моделей социона. 
-А вот. кстати, откуда взялось это число — 16? - спрашивает Читатель и сам же 
догадывается. - это потому, что мы добавили четвертую шкалу к предыдущим трем. 
и поэтому нам нужно те восемь комбинаций умножить на два. чтобы у нас 
получилось восемь экстравертов и восемь интравертов? Я прав? 
- Абсолютно! Поэтому теперь все эти 16 комбинаций мы можем представить так: 
Рационалы: 
логико-сенсорный экстраверт 
логико-интуитивный экстраверт 
этико-сенсорный экстраверт 
этико-интуитивный экстраверт 
логико-сенсорный интроверт 
логико-интуитивный интроверт 
этико-сенсорный интроверт 
этико-интуитивный интроверт 
Иррационалы: