ивный метод - это когда накапливается некоторая сумма фактов, а затем 
предпринимается попытка их обобщения.
С одной стороны, это хорошо, так как обеспечивает богатство фактического 
материала, множество подробностей. Hо с другой стороны, из-за этого в 
психологии совершено не развита фундаментальная сторона, царит бессистемность и 
произвол в истолковании.
Современная наука невозможна без строгой классификации основных категорий, 
которыми она оперирует, объясняя явления.Категориальный аппарат в психологии 
напоминает свод банальностей. Даются отдельные определения описательного 
характера на уровне здравого смысла. Воля - это... Эмоции - это... К тому же 
они системно не увязаны между собой.
В подобном состоянии находилась химия в середине ХIХ-го века. К тому времени 
накопилось большое количество эмпирического материала о веществах и их 
свойствах, части которого были обобщены, но эти обобщения противоречили друг 
другу. Потребовался интуитивный гений Менделеева, чтобы привести все это в 
систему. Таким образом был открыт периодический закон. Такую же работу в 
психологических знаниях проделал швейцарский психолог К.Г.Юнг (), который 
построил стройную типологию личности, использовав дедуктивный метод, т.е. 
объяснение имеющихся фактов через логически непротиворечивую систему 
психических функций и законов их соединения. Однако работа Юнга, этого 
Менделеева в психологии, осталась незамеченной. Почему?Может быть потому, что 
за рамками системы остались отношения между типами? Это белое пятнобыло 
заполнено лишь 50 лет спустя, когда литовский исследователь А.Аугустинавичюте 
сформулировала систему интертипных отношений. Это знаменательное событие 
произошло в конце 70-х годов. С тех пор и существует соционика - новый подход к 
исследованию законов коммуникации информационных систем.
Соционика использует, как уже говорилось, дедуктивный метод, т.е. движение от 
общих законов, признаваемых всеми социониками к их частным проявлениям в самых 
разных областях, в частности социально-психологических явлениях. Она обладает 
развитой теорией, из которой выводится много практически ценных следствий. Со 
многими из них вы и познкомитесь в этой книге.
Итак, соционика родилась не из постепенных осмыслений идолговременных 
наблюдений, т.е. не эволюционным путем, а внезапным толчком, перевернувшим в 
один миг всю массу устаревших догм и плохо увязанных между собой частных 
индуктивных предположений.

В силу своей дедуктивности соционика хорошо формализуема и очень дружественна к 
компьютерной технике и математическому моделированию. Hо это дело будущего. 
Сейчас же соционика только становится на ноги и пробует свои силы. 
Принципиальное отличие соционики от психологии ярко проявляется также в методах 
диагностики. Опросники психологов определяют значение того или иного из 
замеряемых параметров как отклонение от стандартной величины, вычисляемой ими 
как среднее по данной выборке. То есть результат психологического тестирования 
- это сведения о том, насколько вы отличаетесь от стереотипного поведения 
данной группы людей. Если потроить по этому принципу соционический тест, он не 
будет работать, так как определяться будет не ваш социотип, а ваше отклонение 
от усредненного социотипа группы. Дело в том, что точка отсчета в 
социодиагностике берется как константа самого индивида.
Еще одна проблема, мало заботящая психологов, заключается в том, как 
зафиксировать эту константу. Для этого соционики берут не текущие значения 
признака, а направление его приращения.
Допустим, вы тестируете человека по полярной паре признаков "этика-логика". 
Какой-либо психологический тест интеллекта показал высокое значение признака 
"логика". Значит ли это, что данный человек относится к логическому социотипу? 
- Hет, не значит. Ведь мы не знаем, в какую сторону шло приращение. Если бы мы 
постепенно усложняли задачу, а результаты тестирования, по крайнй мере, не 
ухудшались бы, только тогда это свидетельствовало бы о тоМ, что пред нами логик.
 А вот у натренированного на данный класс задач этика при предъявлении 
усложняющихся задданий искусственно усвоенные им приемы решения иссякли бы, и 
приращение стало бы отрицательным.
Таким образом, соционика работает не с текущими значениями психологических 
величин, а с теми фундаментальными механизмами, которые за ними стоят. Как 
сказали бы математики, соционика подвергает информацию операции 
дифференцирования, строя свои определения на производных высших порядков. С 
этой точки зрения соционику можно было бы назвать метапсихологией - наукой, 
изучающей те явления, которые идут за психологией.


3. Как соционика поможет нам ?

Соционика является фундаментальной наукой, поэтому прямое ее употребление 
затруднительно. Для этого она должна обрести более прикладной характер, 
воплотившись в целую серию методик и социальных технологий, ориентированных на 
решение назревших задач социума. Такие технологии разрабатываются авторами в 
рамках социоанализа - приктически ориентированной отрасли соционики, 
занимающейся проблемами прогнозирования и конструирования эффективных 
коллективов. Само собой разумеется, что спрос на услуги прикладной соционики 
может появиться только в условиях цивилизованного общества, достигшего степени 
высокой социальной зрелости, бережно обращающегося с человеческими ресурсами. 
При тоталитарных и агрессивных режимах применение соционики невозможно по той 
причине, что подход к человеку как обезличеному винтику несовместим с 
социониче