объективикаудиал-сциентиклогико-интуитивный интроверт (Робеспьер)
интровертированный мыслительный (интуитивный)релатик
планомерик
абстрактик
субъективикаудиал-лингвикэтико-интуитивный интроверт (Достоевский)
интровертированный эмоциональный (интуитивный)релатик
планомерик
конкретик
объективикаудиал-продактиклогико-сенсорный интроверт (Максим Горький)
интровертированный мыслительный (ощущающий)релатик
планомерик
конкретик
субъективикаудиал-трейдикэтико-сенсорный интроверт (Драйзер)интровертированный 
эмоциональный (ощущающий)релатик
спонтаник
абстрактик
объективиктактил-сциентикинтуитивно-логический интроверт (Бальзак)
интровертированный интуитивный (мыслительный)релатик
спонтаник
абстрактик
субъективиктактил-лингвикинтуитивно-этический интроверт (Есенин)
интровертированный интуитивный (эмоциональный)релатик
спонтаник
конкретик
объективиктактил-продактиксенсорно-логический интроверт (Габен)
интровертированный ощущающий (мыслительный)релатик
спонтаник
конкретик
субъективиктактил-трейдиксенсорно-этический интроверт (Дюма)интровертированный 
ощущающий (эмоциональный)
Резюме
    Существуют четыре пары простейших типов (по которым однозначно можно 
определить сложный соционический тип.)
    1. Конкретики и абстрактики. Конкретики лучше разбираются в конкретных 
практических вопросах. Абстрактики — в отвлеченных.
    2. Объективики и субъективики. Первые — люди логического толка мыслят в 
категориях «правильно» и «неправильно», уверенно рассуждают и действуют. Вторые 
гораздо лучше ориентируются в трудно формализуемых вопросах, касающихся, в 
частности, взаимоотношений между людьми. Они увереннее проявляют эмоции, чем 
действуют в объективном мире.
    3. Соматики и релатики. Первые ориентированы на объекты (их устройство или 
качество, действия или внутренние изменения), вторые — на взаимодействия 
(объективные или субъективные, энергетические или информационные).
    4. Спонтаники и планомерики. Сила первых — в целостном восприятии, они 
почти всегда отталкиваются в своих действиях от своих ощущений или предчувствий.
 Вторые сильны в изучении закономерностей и воплощении в жизнь своих 
продуманных планов. Они последовательнее спонтаников, но не так хорошо 
адаптируются к быстро меняющейся ситуации, когда сила и тонкость восприятия 
играют основную роль.
    Описания простейших типов личности базируются в основном на оригинальной 
теории и собственном опыте. Некоторые важные наблюдения почерпнуты из того, что 
сделано другими социониками: самой Аушрой Аугустинавичюте, киевскими 
социониками Г. Шульманом и И. Онуфриенко (переработавшим тесты Изабеллы 
Майерс-Бриггс из Цюриха и создавшим свои собственные), а также Ф. Шехтером.
    Перейдем к следующей главе книги, в которой изложены основы теории 
интертипных взаимодействий.
Глава 2. Теория интертипных взаимодействий между простейшими типами
    В предыдущей главе мы изучили четыре пары элементарных типов личности. Эти 
типы влияют также и на отношения между людьми. Оказывается, например, что они 
зависят от того, совпадают типы взаимодействующих людей или нет. Если совпадают,
 то говорят, что люди тождественны по такому-то типу (признаку). Таким образом, 
для каждого бинарного типа получается две возможности и, таким образом, 
существуют шестнадцать типов интертипного взаимодействия (ИВ). Их столько же, 
сколько сложных типов личности.
    Отдельно необходимо обсудить само понятие ИВ. Под ним мы будем понимать 
гораздо больше, чем обычно вкладывается в понятие взаимоотношение, хотя будем 
иногда пользоваться для простоты и этим словом. С точки зрения соционики, 
взаимодействие любых двух объектов имеет четыре аспекта: отношение 
притяжение-отталкивание (взаимодействие этики партнеров), объективные отношения 
(начальник-подчиненный, авторитет и т. п.), энергообмен (в частности, секс) и, 
наконец, структурообмен (например, взаимообучение). Нас будет в первую очередь 
интересовать объективная сторона ИВ — то в отношениях, что не зависит от 
желаний участвующих в них людей. Во-вторых, мы попробуем рассмотреть 
закономерности, общие для всех компонент взаимодействия.
    Существует два метода описания интертипного взаимодействия: через 
простейшие типы и через информомодели типов. Оба этих метода дают хорошие 
результаты, в значительной степени дополняющие друг друга. Поэтому автором 
применены они оба (второй рассматривается в шестой главе).
    При описании взаимодействий всегда, если это специально не оговорено, 
неявно предполагается несколько условий.