ит особая роль в развитии исследований политических 
режимов. Прежде всего потому, что содержательно концепции режимов и, в 
значительной степени, политической модернизации, перехода от 
тоталитарно-авторитарных режимов к демократии, становления светских 
государств-наций, революционного и эволюционного способов развития, 
политических кризисов, стабильности и нестабильности были сформулированы в 
рамках девелопменталистского направления политического анализа. Режимы, таким 
образом, были названы "своим именем" и отделены достаточно четкими границами от 
общества и государства именно в рамках данного направления. Это констатировал, 
в частности, и Д. Аптер (см. выше его схему).
  Важно также отметить, что методологически девелопментализм сформировался как 
направление, претендующее на выборочное использование различных, уже получивших 
признание достижений структурализма, институционализма и других подходов. 
Девелопментализм, ключевым термином которого стало "развитие", попытался 
    76
    
показать, что изучение развития не может ограничиваться только анализом 
институтов или же только образцов политического поведения. Политическое 
развитие — многомерный процесс, исследование которого невозможно уложить в 
рамки какого-то одного из направлений анализа. В ходе этого процесса и 
результате взаимодействия различных политических сил происходят изменения в 
политическом поведении, политической культуре, политической системе общества. 
Но если это так, полагал, например, Д. Аптер, то анализ политического развития 
должен объединить в себе и институциональный подход, представители которого (С. 
Хантингтон, Дж. Нельсон и др.) считают политические институты приоритетными в 
преобразовании режимов и решении задач политического развития; и 
бихевиористский подход, сторонники которого (Г. Алмонд, С. Верба) обращаются к 
осмыслению имеющихся в обществе позиций и типов политического поведения; и 
достижения структурализма (Д. Истон, Э. Шилз, С. Липсет), сосредотачивающего 
внимание на выявлении внеинституциональных ролевых, социальных, групповых 
оснований политического процесса.
  Наконец, достоинством девелопментализма стал его интерес к обобщению опыта 
политического развития, предложенного XX веком. Именно XX век предоставил 
политологам возможность (не вполне использованную и поныне) по-новому взглянуть 
на достижения классической политической теории, используя и ревизуя, если 
потребуется, классические парадигмы анализа для осмысления современных 
политических изменений. В рамках девелопментализма зародился интерес к развитию 
макрополитического анализа политики и политических режимов.
    Понятие "международного режима"
  Теория международных отношений — самостоятельная область политической науки, 
обладающая своим собственным, в значительной степени автономным 
исследовательским аппаратом. Поэтому теория режимов лишь косвенно, как и любая 
другая теория в социальных науках, соприкасается с международной теорией. 
Любопытно однако, что в 80-е годы здесь сформировалась весьма популярная 
(особенно в США) теория "международного режима". Причем, содержательно понятие 
"международного режима" оказывается близким сформулированному в начале данной 
работы определению политического режима.
  Впервые концепция международного режима была сформулирована в 
англо-саксонском мире в одном из выпусков журнала International Organization, 
вышедшего под общей редакцией профессора Стенфордского университета С. Краснера 
(1983). Сам Краснер определил меж
    77
    
дународные режимы как совокупность принципов, норм, формализованных или 
неформального характера соглашений и процедур принятия решений, управляющих 
особой областью международных отношений (65). В той же книге Дж. Ружжи сравнил 
их с языком государственного действия. Согласно его трактовке, возникновение и 
преобразование международных режимов выражает конкретный способ 
интернационализации политической власти. Присоединяясь к "режиму", государства 
соглашаются на то, чтобы пожертвовать своими непосредственными интересами в 
целях создания условий для более долговременного сотрудничества. Тем самым они 
устанавливают институциональные и нормативные основы мировой политики или же 
регионального порядка. Причем, если принципы и нормы представляют собой 
собственно характеристики режима, то договора и процедуры принятия решений 
относительно самостоятельны и могут меняться в рамках одного и того же режима. 
Теоретики режима также использовали это понятие для обозначения "правил игры" 
специфических институтов.
  В качестве примера называют международный режим соблюдения прав человека, 
долговых обязательств, контроля за распространением вооружений, режим морского 
права, регулирования отношений между сверхдержавами, МВФ и ГАТТ. Таким образом, 
понятие международного режима уточняется до специфической процедуры 
урегулирования или превентивного разрешения различных международных конфликтов 
— торговых, политических, финансовых и иных. Это совокупность институтов, 
характеристик и механизмов, не имеющих соответствующего юридического оформления,
 но способных выполнить возложенные на них задачи. Благодаря международным 
режимам государства осуществляют процесс их сближения, выражающийся в 
экономической и политической интеграции мирового сообщества.
  Итак, международники сформулировали определение, содержательно сходное с 
определением политического (т.е. внутриполитического) режима. В обоих случаях 
подразумевается состояние, промежуточное между "естественным" (или 
предгражданским) и тем, существование которого закреплено в соответствующих 
юридических процедурах и