| |
ия, имеющего доходы ниже
прожиточного минимума, вычисляется следующим образом:
Поданным официальной статистики, численность населения с денежными доходами
ниже
величины прожиточного минимума составила в 1995 г. 36,6 млн. человек (24,7%
населения), в 1998 г. - соответственно 35 млн. и 23,8%;
• дефицит дохода, определяемого как суммарное значение доходов населения, не
достигающих величины прожиточного минимума:
где - общая численность населения;
- доля суммарного дохода, которая приходится на население с доходами ниже
прожиточного минимума,
Покажем расчет на примере данных табл. 5,7:
• индексы глубины и остроты бедности вычисляются по индивидуальным данным
выборки бюджетов домашних хозяйств.
Государственная статистика различает домашние хозяйства, живущие ниже черты
бедности, а среди них выделяются домохозяйства, живущие в постоянной бедности
(на
протяжении обследованного года) и в глубокой бедности (доход ниже половины
прожиточного минимума) или на уровне нищеты. Важным направлением анализа
выступает характеристика состава домохозяйств с уровнем благосостояния ниже
величины прожиточного минимума. Некоторые категории домохозяйств с низкими
доходами приведены в табл. 5.11.
Значительная часть бедных состоит из семей с детьми и безработными.
Среднедушевой
уровень дохода в таких семьях ниже уровня нищеты и составляет менее половины
официальной величины прожиточного минимума.
При субъективном определении черты бедности уровень благосостояния таких семей
выявляется в ходе проведения опроса домохозяйств. Как правило, в ходе такого
обследования, проводимого ВЦИОМ, задаются следующие два вопроса: Какой
минимальный доход необходим для того, чтобы человек мог жить нормально? Какой
доход необходим для обеспечения прожиточного минимума? Размер дохода,
указанного
респондентами, существенно превышает официальную черту бедности. Например, в
1994
г. официальный прожиточный минимум составил 92 тыс. руб. а субъективная черта
бедности на душу населения равнялась 194 тыс. руб. Доля населения, находящегося
ниже
этой субъективной черты, приближалась к 88%1.
Для более углубленного изучения бедности в России в 1992 - 1994 гг. был
проведен
Российский лонгитюдный мониторинг (РЛМ) - обширное обследование домашних
хозяйств, охвативши 17,7 тыс. человек из 6,5 тыс. домохозяйств, проживающих в
20
областях России. В ходе этого исследования было доказано, что бедность в первой
половине 90-х гг. не носила хронический характер. Было также проведено
моделирование
зависимости статуса бедности (зависимая переменная принимает два значения: 1 -
для
Таблица 5.11
Состав и уровень благосостояния домохозяйства с уровнем дохода
ниже величины прожиточного минимума в 1998 г.
Категория домохозяйства
Всего обследовано
Из них процент домохозяйств с доходами ниже ПМ`
Среднедушевой денежный доход в месяц
руб.
В % к ПМ*
Все обследуемые домохозяйства
100
40,5
268,9
54.5
Из них
Полные семьи:
супруги с 1 -2 детьми
100
52,2
278,3
56,4
супруги с 3 и более детьми
100
77,8
197,8
40,1
Неполные семьи:
с 1-2 детьми
100
51,6
282,4
57,2
с 3 и более детьми
100
86,5
175,9
35,6
Домохозяйства с получателями пособия по безработице
100
71,1
280,2
46,7
Домохозяйства неработающих пенсионеров
100
28,7
224,6
45,5
*DM - прожиточный минимум.
Источник. Вопросы статистики. - 1999. - №8. - С. 59-6.
бедных домохозяйств и 0 - для остальных) от таких факторов, как пол, возраст,
уровень
образования и профессиональный статус главы семьи, размер и состав
домохозяйства,
регион проживания и наличие участка земли для подсобного хозяйства. Было
использовано пробит-уравнение и вычислены вероятности сохранения статуса
бедности
для различных категорий семей1
|
|
