по 
среднедушевому денежному доходу в 1995 г., для различных значений е. Например, 
при е 
= 1,5 выгода, полученная от перераспределения дохода в пользу его равномерного 
распределения в 1995 г., была бы эквивалентна росту общего дохода на 0,281, или 
на 
28,1%.
Таблица 5.9
Индекс Аткинсона для рядов распределения населения России 
по среднедушевому денежному доходу

Средний доход в 1995 г., руб. 

489,675 

Индекс Аткинсона

  

е=0,0 

0,000 

e=0,5 

0,112 

е=1,5 

0,281 

е=2,0 

0,357 

е=3,0 

0,486 

е=5,0 

0,652 

Наряду с использованием квинтильной шкалы применяются интервалы дохода, кратные 

величине прожиточного минимума (ПМ). В результате получается распределение 
населения по группам с одинаковой покупательной способностью (табл. 5.10).
В каждую выделенную группу включены домашние хозяйства с одинаковой 
покупательной способностью. Большая часть населения имела среднедушевые доходы 
ниже 1,5 прожиточного минимума
На основе приведенных данных вычисляются:
• коэффициент контрастов по численности населения как отношение доли населения 
в 
крайних группах. По данный табл. 5.10 этот коэффициент составляет: 1,1/22,8 = 0,
048;
• коэффициент контрастов по среднедушевым доходам как or ношение доли доходов в 

высшей и низшей группах. По данным табл. 5.10 этот коэффициент составляет: 498,
5/48,8 
=10.215;
Таблица 5.10
Структура распределения населения и домашних хозяйств 
по покупательной способности (1994 г.)

Доход 

Численность в % к итогу 

денежный доход в месяц, тыс. руб.
 

домашних
хозяйств 

населения
в них 

0,5-1 ПМ 

17,8 

22.8 

48,8 

1 ПМ 

10.6 

12,0 

75,5 

1 ПМ - 1,5 ПМ 

21.4 

22,1 

98,0 

1,5ПМ-2ПМ 

19.7 

19,1 

132,2 

2 ПМ - 3 ПМ 

14 8
1 W "U 

16.7 

184,2 

ЗПМ-5ПМ 

8.8 

6,2 

279,8 

5 ПМ и более 

1,9 

1.1 

498,5 

Итого 

100.0 

100,0 

114,4 

• общий коэффициент контрастов, равный произведению названных коэффициентов; он 

достигает: 0,048*10,215 = 0,493.
Рассмотренные показатели дифференциации (и простые, и более сложные) дают 
довольно 
грубую оценку дифференциации, неадекватно реагируя на ее изменения во времени. 
В 
них недостает и экономической определенности получаемых оценок в распределении 
доходов, предполагающей четкое выделение малообеспеченного, среднеобеспеченного 
и 
высокообеспеченного населения.
5.9. МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ И СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ И 
РАСПРОСТРАНЕНИЯ БЕДНОСТИ
Для измерения уровня бедности устанавливается порог денежных доходов, ниже 
которого 
лица или домохозяйства считаются имеющими недостаток средств дл