чески выходят в большинстве европейских стран (см., 

например, "Social Trends" - ежегодник, публикуемый в Великобритании; "Donnes 
Sociales" - выходит во Франции два раза в год; сборник "Social Ultveckling", 
выходящий 
несколько раз в год в Швеции, и др.).
В разных публикациях можно найти и другие системы показателей, в частности 
Систему 
социальной и демографической статистики, разработанную Статистическим бюро ООН 
в 
1975 г., систему социальных показателей Организации экономического 
сотрудничества и 
развития (1979 г.) и др.
4.5. ОБЩАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ЖИЗНИ 
Разработка обобщающего (интегрального) показателями жизни населения составляет 
одну 
из важнейших задач социальной статистики. Его необходимость не вызывает 
сомнений. 
Любая система показателей должна завершаться обобщающим показателем, 
обеспечивающим методологическое единство всех частных показателей системы и 
однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса.
Насколько возможен такой обобщающий показатель уровня жизни? По мнению 
экспертов 
ООН, статистика пока еще не нашла рационального способа объединения 
установленных 
пока лей, получения всеобъемлющего показателя. 
Однако попытки предложить обобщающий показатель уровня жизни населения всегда 
были, и они продолжаются. Рабочая группа по социальной статистике ООН 
предлагала в 
качестве показателей национальный доход на душу населения, долю расходов на 
питание 
в общих расходах домохозяйства, относите коэффициент смертности, определяемый 
как 
отношение числа смертей лиц в возрасте 50 лет и старше к общему количеству 
смертей, 
среднюю продолжительность жизни населения. 
Применение в этих целях агрегированных экономических показателей основано на 
предположении о том, что страны, наиболее развитые в экономическом отношении, 
имеют более высокий уровень социального развития. Часто за основу межстранового 

сравнения применяется валовой внутренний продукт или национальный доход на душу 

населения, выраженный в валюте одной из стран, либо в долларах США, либо в 
паритетах 
покупав способности валют.
Национальный дохода разных странах трудно сравнивать, так как существуют разная 

методология его исчисления и различия в структуре дохода, особенно в части 
распределения его на потребление и накопление. К тому же фонд накопления не 
имеет 
непосредственного отношения к уровню жизни населения, да и фонд потребления 
включает не очень связанные с уровнем жизни расходы на науку и управление.
Два следующих предлагаемых показателя - доля расходов питание и относительный 
коэффициент смертности, безусловно, характеризуют разницу в уровнях жизни, но 
вряд 
ли они являются интегральными. Скорее всего они представляют собой частные 
показатели и их место в соответствующих группах. Наконец средняя 
продолжительность 
жизни не всегда однозначно оценивает общее улучшение уровня жизни. В 
развивающихся 
странах повышение этого показателя может быть связано с улучшением санитарных 
условий, применением современных лекарств и т. д., что может не сопровождаться 
улучшением питания, жилищного обслуживания и др.
В статистике нашей страны также нередко какой-либо из показателей выдается за 
обобщающую оценку уровня жизни населения, например тот же показатель 
национального дохода на душу населения. При этом делается оговорка, что его 
материально-вещественная структура (соотношение фондов потребления и 
накопления) 
отвечает структуре общественных потребностей. Или предлагается использование 
показателя общего фонда потребления населением материальных благ и услуг, в том 

числе и на душу населения. Этот показатель, конечно, лучше, нежели показатели 
национального дохода и тем более общественного продукта, но и он не отражает 
многих 
составляющих уровня жизни