социально-этнических, социально-
демографических групп населения. Используемые при этом схемы группировок 
населения 
следует корректировать по мере того, как происходят сдвиги в составе населения. 

Действующая система показателей социальной статистики практически нивелирует 
реально существующую дифференциацию условий жизнедеятельности различных групп 
населения, системы их ценностных ориентации и т. д. Тенденция возрастания 
социального расслоения общества усиливает актуальность этого вопроса.
5. Преодоление существующей несопоставимости показателей социальной статистики 
и 
показателей, представленных в других отраслевых статистиках.
6. Моделирование социально-экономических связей с целью обнаружения механизмов 
взаимодействия в общественной системе. На макроуровне представлен ряд 
объективно 
существующих ограничительных факторов, предопределяющих пределы возможных 
колебаний социальных показателей в конкретных условиях (без разрушения системы).
 
Это важно учитывать при выработке социальных программ.
7. Расширение круга показателей статистики мнений. Актуальность этой задачи 
заключается в том, что важнейшей составляющей социальных процессов выступает 
психологический фактор. Субъективные личностные оценки факторов и событий 
предопределяют реакцию населения на них, поведение населения в различных сферах 

жизнедеятельности.
8. Проведение специальных мер, компенсирующих по возможности такие слабые 
стороны 
многих показателей, как: элементы субъективизма; неточности данных анамнеза 
(информация о событиях и фактах прошлых лет, получаемая при опросах населения); 

неполнота учета фактов, о которых люди неохотно дают информацию; отсутствие 
объективных однозначных критериев и шкал для различного рода оценочных суждений 
и 
т. д. Это одно из важных условий построения полноценной системы показателей 
социальной статистики, повышающее ее достоверность и информационную емкость. 
Смягчить негативные проявления можно с помощью ряда специальных приемов. Среди 
них: совместный анализ информации о фактах и мнениях по одному и тому же 
вопросу; 
повторное обращение в анкетах к тому же вопросу с некоторым изменением оттенков 

смысла и редакции; детализация вопроса, т. е. расчленение его на несколько 
отдельных 
вопросов с последующим построением интегрального показателя; контрольные 
вопросы, 
позволяющие выявить недостоверные ответы, и т. д.
Приведенными примерами далеко не исчерпывается перечень актуальных задач 
совершенствования методологии и методики социальной статистики.
Актуальность исследования социальных проблем определяется уровнем развития 
социальной инфраструктуры. Так, на середину 80-х гг. в структуре валового 
внутреннего 
продукта на долю сферы услуг приходилось: в США - 64%, в Англии - 59, во 
Франции 
- 54, в Японии - 54, в Перу - 49, в Таиланде - 41, в Индии - 34. в СССР - 38, в 

Марокко -39%1. Приведенные показатели можно рассматривать как общую оценку 
степени ориентации экономики на удовлетворение потребностей населения и как 
оценку 
общего уровня экономического развития.
Производители услуг дифференцированы по формам собственности, принципам 
организации работ, размерам, отраслевой специализации; имеются бесприбыльные 
некоммерческие организации, к которым относятся благотворительные организации, 
органы самоуправления населения в микрорайонах и др.
Специфика объектов социальной статистики предопределяет и своеобразие 
используемых 
методических приемов. Многие характеристики не имеют числового выражения. Эти 
атрибутивные признаки накладывают свои ограничения на решение методических 
вопросов.
Поведение населения как потребителя услуг и участника социальных процессов 
имеет ту 
существенную особенность, что наряду с объективными факторами оно 
детерминировано 
субъективным фактором - сознанием. Индивидуальное, групповое и общественное 
сознание вырабатывает особые системы ценностей, социальные нормы, иерархию 
приоритетов в сфере пот `тления. Измерение влияния субъективных факторов 
представляет особые трудности, и статистика обращается к методикам, 
выработанным 
социологией и психологией. В связи с большой трудоемкостью таких работ они 
выполняются лишь периодически и как выборочные исследования.
В рамках государственной статистики в нашей стране в порядке текущего учета в 
основном измеряется объем