Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

Библиотека :: Социология и Социальная работа :: Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. - Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп.
<<-[Весь Текст]
Страница: из 257
 <<-
 
выраженность тенденции самоподавления: Р1 = 1Уа + 2УЬ; второй признак получен 
при сложении ответов с оценками 3 и 4 балла, он отражает развитость 
конструктивных стратегий: Р2 = ЗУс + 4Vd; третий признак - количественная 
величина склонности человека к доминированию, полученная путем сложения ответов 
с оценками 4 и 5 баллов: РЗ = 4Yd + 5УК.
    Деление испытуемых на группы, которое осуществляется в соответствии с новым 
критерием (тремя дискриминирующими признаками), позволило снять целый ряд 
вопросов относительно так называемых «спорных случаев» и сформировать 
количественно и качественно новые группы (табл. 1, 2).
       Таблица 1
     Показатели центральных тенденций и разброса данных
     в трех группах, выделенных с помощью разных критериев:
     суммы баллов по опроснику и трех дискриминирующих признаков
 Сумма баллов по опроснику PI P2 P3 № группы 1 2 3 1 2 3 1  2 3
114 1 65  23 Среднее 108 121 133 18 11 6 81 104 

87 111 Медиана 108 121 132 18 И 5 84 104 115 68 88 110 Дисперсия 1118 19 19 9 8 
183 76 196 210 98 91 МИНИМУМ 90 111 126 114 1 46 8072 28 60 93 Максимум 114 129 
144 29 20 14 101 120 HU 95 107 129 Нижний квартиль 104 118 130 15 9 3 69 99 106 
56 8O 105 Верхний квартиль 111 125 136 21 13 6 90 111 124 76 93 117 








Таблица 2
Распределение испытуемых по группам:
(1) no критерию суммы баллов а (2) по критерию сравнения
выраженности трех тенденций (дискриминирующих признаков)
№ группы Сумма баллов Границы групп по дискриминирующим признакам 
Границы группы Р1 Р2 РЗ ! 90-111 15-21 69-90 56-75 2 112-123 9-13 99-111 80-93 
3 124-144 3-6 106-124 105-117 
Для стандартизации данных и определения границ между тремя эмпирическими 
группами проводилось преобразование результатов в стены (табл. 3). Стены - это 
стандартизованный показатель, который разбивает нормальное распределение на 
десять интервалов-категорий, каждая из которых содержит разный процент 
распределения.
Таблица 3
Преобразование «сырых» дапных (суммы баллов по опроснику) в стены
X Частота Накопленная частота (L) LЧ 1/п Стены Границы групп 87.0 2 2 0,008 1 
87- 111 баллов Стратегия самоподааления 91.83 2 4 0.016 1 
96.67 2 6 0.025 2 
10] .5 14 20 0.085 3 
1 06.3 23 43 0.172 4 
111.2 29 72 0.305 4 
1)6.0 30 102 0.432 5 
120.8 125.7 46
35 148
 183 0.627 0.775 6
7 112 - 130 баллов Конструктивная стратегия 130-5 35 218 0.924 8 
135.5 13 231 0.979 8 131 и выше Агрессивная стратегия Н0.2 5 236 1.000 9 

  В соответствии с полученными данными определились три группы испытуемых: 1 - 
с ориентацией на стратегию самоподавления (п = 44); 2 - с преобладанием 
конструктивной стратегии самоутверждения (п = 135); 3-е предпочтением 
агрессивной стратегии самоутверждения (п = 57).
   Стратегия самоподавления (самоотрицания) может проявляться в конформной 
установке по отношению к группе, в поиске сильного лидера, полизависимости, в 
проявлении гиперответственности, мазохизма и др. У представителей данной группы 
доминирует механизм отрицания. Стремление к самораскрытию и самовыражение имеет 
низкие значения.
   Стратегия конструктивного самоутверждения, как правило, проявляется в умении 
решать проблемы, склонности к обоснованному риску, в спонтанном проявлении 
своих способностей, в творчестве. Лица с выраженным конструктивным 
самоутверждением используют разные механизмы психологической защиты, но чаще 
всего прибегают к зрелым способам защиты, например, идентификации. Для них 
характерно стремление к самораскрытию и самовыражению.
   Стратегия доминирования как стратегия компенсации гиперпотребности в 
самоутверждении может проявляться в форме вербальной агрессии, в виде создания 
искусственных препятствий и связанных с ними состояний фрустрации у другого 
человека в виде утаивания от него важной информации и эмоциональной изоляции.
   По мнению ряда авторов (Бэрон Р., Ричардсон Д., 1997), некоторая 
деструктивность данной стратегии, включающей гиперсамоутверждение и принуждение 
в форме множества агрессивных действий, не предполагает причинения ущерба 
другой личности. Данная стратегия выражается в большом стремлении к 
доминированию в межличностных отношениях. Люди с данной стратегией предпочитают 
сохранять устойчивость самооценки с помощью механизма проекции. Для них 
характерны средние значения по фактору самораскрытия и высокие показатели по 
самовыражению.

       8.4. Диагностика реализации потребностей в саморазвитии
   Инструкция. Отвечая на вопросы анкеты, поставьте, пожалуйста, баллы, 
соответствующие вашему мнению:
   5 - если данное утверждение полностью соответствует действительности;
   4 - скорее соответствует, чем нет;
   3 -
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 257
 <<-