партий? Ведь у них, кажется, в политических программах недостатка нет. Однако 
это – как сказать.
      Вопервых, ни в одной из политических программ не проставлена 
экономическая и социальная цена того, что предлагается. Видишь более или менее 
сияющий прилавок, а что почем – неизвестно. Но это же чистейшей воды демагогия! 
Для подлинно политической партии одной демагогии маловато.
      Вовторых, правительство, по идее партийной системы, должно 
руководствоваться программой правящей партии. А кто сегодня в России правящая 
партия? Какую, например, партию представляет правительство? А никакую! Да и не 
правительство, не Совет министров это вовсе, а домашняя «команда президента». 
Вроде футбольной (кстати, успешно выступала и в этом качестве). У этой команды 
в любой момент может появиться новый вратарь, и не исключено, что она из 
футбольной превратится в хоккейную. А реальной (не пустословной) 
правительственной политической программы как не было, так и нет.
      Так что же с правительственной программой? На этот счет идут дискуссии. 
Злопыхатели утверждают, что министрам не до того: текучка заела. Их оппоненты 
возражают, что программа была, только ее никто не заметил. И всем она была 
хороша, кроме одного: заранее не просчитывала, не «взвешивала» прямых и 
косвенных, немедленных и отдаленных последствий принимаемых решений. 
Ошеломительная программа! (в прямом смысле слова «ошеломление»). Похоже, с 
населением России поступают как с анекдотическим зайцем, который стремглав 
бежал из леса, жалуясь, что вышел указ рубить лапы всем, у кого их больше 
четырех. «У тебя ровно четыре!» – успокоили его. – «Так ведь они сначала рубят, 
а потом считают!» – всхлипнул заяц…
      Смысл всего сказанного сводится к тому, что для того, чтобы успешно 
решать стоящие перед Россией проблемы, необходима эффективная партийная система 
вместо наследия «ордена меченосцев» и не менее эффективное разделение 
законодательных, исполнительных, судебных властей вместо 
авторитарнопатриархального наследия тоталитаризма.
      О партийной системе мы, кажется, сказали достаточно. Тут, до сути, все 
еще впереди. Что сказать о разделении властей?
      Законодательная власть, похоже, озабочена только тем, как сохранить себя 
в депутатских креслах и использовать до конца самим себе данные огромные 
привилегии, включая массовое переселение в Москву на даровые квартиры (извечная 
мечта всякого немосковского бюрократа). Привилегиями умело дирижирует «хозяин» 
законодательной власти, быстро набирающий самовластность, как все его 
предшественники. При этом методами, очень напоминающими методы Сталина 80 лет 
назад. Тот тоже начинал с подбора своей собственной «номенклатуры» щедрой 
раздачей привилегий – очень опасное повторение опыта 1922 года, обернувшегося 
семь лет спустя кровавой диктатурой. Понятна поэтому растущая настороженность 
российской общественности к фигуре «спикера парламента», демонстрирующего на 
телеэкране крупным планом известную максиму: в борьбе за власть все средства 
хороши. Остается добавить, что ни одного закона, который бы дал новый импульс 
реформам, законодательная власть так и не разработала. Скорее наоборот – как 
может, тормозит движение от тоталитаризма к демократии и рыночной экономике и 
вполне может начать стимулировать обратный процесс.
      Рейтинг исполнительной власти на всех уровнях катастрофически низок. 
Нельзя забывать, что массовый избиратель десять лет назад голосовал не столько 
за Ельцина, сколько против ЦК КПСС, подвергавшего бесконечным унижениям своего 
изгнанника – «социалистического великомученика». С тех пор Ельцин, изза 
скандального самодурства, колебаний, непоследовательности своей политики, год 
за годом терял сторонников и предпочел уйти в тень, не дожидаясь неизбежного 
позорного фиаско.
      Теперь ждем, что предпримет выбранный им (а затем и народом) его 
преемник…
      Судебная власть начинает делать первые шаги по превращению из «мальчиков 
на побегушках» у различных «хозяев» районного, областного и республиканского 
масштаба в действительно судебную власть, опирающуюся на закон, перед которым 
трепетала бы власть законодательная и исполнительная (пока что, увы, наоборот: 
закон трепещет перед произволом любого «хозяина»). Пока что первый блин (с 
частичной реабилитацией мафиозной КПСС в стремлении угодить воинствующим 
сталинистским реакционерам), по русской пословице, вышел комом. За ним 
последовало несколько скандалов, окончательно дискредитировавших судебную 
власть.
      В заключение этой лекции, помогающей лучше понять специфику России, – три 
дополнительных разъяснения.
      1. Мы говорили только о верхушке политической надстройки России. Но это 
сделано, только чтобы данная лекция не переросла в курс лекций. Прошу поверить 
на слово, что на республиканском, областном и районном уровне, во всех без 
исключений организациях, учреждениях, предприятиях России картина авторитарной 
патриархальщины в точности такая же.
      2. Мы говорили только о России, но это только чтобы не обижать ее соседей 
по несчастью, гордо именуемых ныне «ближнее зарубежье», в отличие от 
традиционного «дальнего». Если ктолибо полагает, что в других республиках 
бывшего СССР – начиная с Прибалтики и кончая Кавказом и Средней Азией – картина 
авторитарной патриархальщины существенно иная, ему нужно срочно 
проконсультироваться с психиатром.
      3. Если комунибудь из читателей заглавие данной лекции показалось 
чересчур скучным, то просим принять во внимание, что русская интеллигенция 
всегда относилась отрицательно к грубым, нецензурным выражениям, так что