Часто число изданий, опубликованных в виде монографий строго по данной 
проблематике по указанным критериям, насчитывает всего несколько единиц. 
Поэтому есть смысл добавить к ним статьи этого же характера из специальной 
научной периодики, издания по социальной статистике, полностью отвечающие 
установленным критериям, а также ротапринтные или ксерокопированные доклады. 
Эта последняя группа не уступает по своей содержательности монографиям и 
статьям, а по степени оперативности информации может их и превосходить.
      В схематическом виде компаративный массив может быть представлен как 
совокупность блоков показателей (или отдельных агрегированных показателей) 
исследуемого объекта.
      В целом сформированный таким образом информационный массив достаточно 
репрезентативен, чтобы вести сравнительное исследование, выводы которого могли 
бы иметь значение для всей совокупности систем и показателей исследуемого 
объекта в отечественной и зарубежной литературе.
      • Компаративные процедуры:  блоки показателей. Сравнительное исследование 
делится на два этапа: сравнение блоков показателей; исследовательские процедуры,
 той части компаративного массива, которая содержит сведения о конкретных 
показателях. Собственно процедуры таковы:
      а) сравнение числа блоков показателей (или отдельных агрегированных 
показателей) в различных системах;
      б) сравнительный анализ структуры блоков изучаемых систем. Процедура 
количественнокачественного характера, где на первом плане стоят вопросы 
соотношения различных блоков;
      в) сравнительный анализ внутренней структуры каждого блока обозреваемых 
систем, для чего необходим частичный выход за рамки простой номенклатуры 
сопоставительной таблицы и изучение особенностей названий отдельных блоков. 
Здесь наиболее приемлем способ членения основных блоков типичной компактной 
системы, в котором выделяют три главных подхода:
      • Разделение основных блоков на подблоки,  выступающие в качестве 
самостоятельных наряду с основными.
      • Разделение блока на несколько подгрупп показателей,  образующих 
относительно самостоятельные подблоки. Это деление близко к первому, но 
отличается от него гораздо большей степенью детализации, причем каждый блок 
обычно выступает как совокупность нескольких подблоков под одной рубрикой.
      • Сведение нескольких подблоков в один сложный блок,  выступающий как 
совокупность подблоков под одной рубрикой. Достигается примерно тот же 
результат, что и в предыдущем случае, но уже не дифференциацией (декомпозицией) 
блока на подблоки, а, напротив, интеграцией (композицией) подблоков в блок, 
значительно более агрегированный и более сложный по своей структуре, чем 
обычные. По характеру – это качественноколичественная процедура;
      г) сравнительный анализ внутреннего содержания систем, для чего необходим 
полный выход за рамки номенклатуры сопоставительной таблицы и изучение 
внутренней структуры каждого блока. Процедура сугубо качественного характера.
      • Компаративные процедуры:  отдельные показатели. Для того, чтобы 
выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию отдельных показателей, 
необходимо путем сравнительного анализа выявить наиболее эффективные частные 
типы показателей. С этой целью проводятся еще три процедуры исследования:
      д) сравнение систем, состоящих не из блоков, а из отдельных 
агрегированных показателей;
      е) сравнение блоков остальных систем компаративного массива, содержащих 
не только блоки, но и конкретные показатели;
      ж) сравнительнокачественный анализ выявленных частных типов показателей.
      Приведенный перечень не исчерпывает все существующие и потенциально 
возможные частные типы показателей (см. табл. 3). Требуется специальное 
исследование, чтобы свести эти типы в систему, сопряженную с системами 
классификации показателей.
      
      
Таблица 3
Примерная типология показателей, используемых для построения исходной модели 
социального объекта 
      
      
      
      
      
      
      В существующих системах социальных показателей в основном используются 
простейшие частные типы показателей, по которым сравнительно легко индицировать 
информацию, но которые дают невысокий уровень материалов для обобщений и 
выводов, необходимых в теоретической или практической работе с показателями. 
Наиболее распространенный тип – процентная доля. При правильной постановке дела 
этот показатель сообщает исследователю или практическому работнику гораздо 
больше, чем простое абсолютное число, но все же гораздо меньше, чем более 
сложные и более трудоемкие показатели.
      Вместе с тем следует иметь в виду, что социальные показатели – это не вся 
социальная статистика, а только та количественно небольшая ее часть, которая 
позволяет измерять важнейшие социальные изменения, строить динамические ряды 
для сравнений во времени и пространстве. Такой подход непосредственно связывает 
любую систему социальных показателей с той или иной стороной исследуемого