сотрудников (неизбежной в перерывах между различными циклами исследования) с 
очень негативными последствиями в смысле производственной дисциплины, и это не 
может не сказаться на результатах исследования.
      Что касается формирования экспертных групп, то опыт социального 
прогнозирования показывает желательность оптимального сочетания в них экспертов 
различной степени опытности, различного уровня обобщения представленной на 
экспертизу информации (диалектика «более широкого» и «более глубокого подхода») 
и различного отношения к информации по характеру своей работы («теоретиков» – 
работников научных учреждений и «практиков» – работников общественных, 
хозяйственных и других органов). По ряду аспектов в социальном прогнозировании 
допускается поднимать опрос населения до уровня опроса экспертов там, где 
респонденты способны давать в высокой степени обоснованные оценки на базе 
своего жизненного опыта.
      
      Примерный перечень рабочих документов исследования
      1. Предварительные контуры (сводная матрица) исходной модели.
      2. Макет анкетыинтервью для уточнения и конкретизации параметров 
исходной модели.
      3. То же – для уточнения и конкретизации параметров поисковой и 
нормативной прогнозных моделей.
      4. Макет анкеты параллельного экспертного опроса для то же цели.
      5. Шкалы измерения.
      6. Инструкция интервьюеру.
      7. Инструкция кодировщику.
      8. Инструкция по проведению коллективного опроса экспертов.
      9. Инструкция по обработке материалов опроса экспертов.
      10. Перечень показателей уточненной исходной модели.
      11. Конспект прогнозного фона.
      12. Проспект предмодельного сценария.
      13. Рабочие гипотезы поисковой модели.
      14. Проспект критериев построения нормативной модели.
      Количество, состав, объем и характер рабочих документов всецело 
определяются особенностями, целями и задачами исследования.
      
Лекция 11
ПОСТРОЕНИЕ ИСХОДНОЙ (БАЗОВОЙ) МОДЕЛИ И ЕЕ АНАЛИЗ. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ ПРОГНОЗНОГО 
ФОНА
      
      Прогноз явлений социальной жизни начинается и завершается построением 
прогнозной модели. В отличие от естественных наук, оперирующих главным образом 
теоретическими моделями, основанными на уже познанных закономерностях 
окружающего мира с высоким уровнем формализации и широкими возможностями 
измерения с помощью ЭВМ, в социологических исследованиях до сегодняшнего дня 
используются по преимуществу описательные модели. Причина – в низком уровне 
математизации социологических исследований, недостаточной готовности 
общественных наук к строгой формализации исследуемых объектов. Поэтому 
социологическая прогнозная модель чаще выглядит как система уравнений, набор 
правил, таблица и т.п. и представляет собой совокупность более или менее строго 
измеряемых данных, достаточно полно отображающих структуру и характер предмета 
исследования. Прогноз в этом случае выступает как преобразование индикаторов 
конкретных значений одной модели (исходной) в измененные по определенным 
законам и правилам индикаторы двух других (поисковой и нормативной). Иначе 
говоря, модель предмета социологического прогностического исследования – это 
объект исследования, формализованный настолько, чтобы предстать в форме, 
поддающейся количественным оценкам аналитического, диагностического и 
прогностического характера.
      Все эти признаки распространяются, в частности, и на исходную модель. 
Особая же, специфическая ее функция состоит в том, что она выполняет роль 
основы, ядра прогнозной разработки. Все остальные операции по составлению 
прогноза согласно законам прогностики являются, по сути, преобразованием 
параметров исходной модели. Поэтому и необходима тщательная разработка исходной 
модели: интерпретация недостаточно основательно разработанной системы исходных 
показателей сведет на нет сам прогноз как специфически научное исследование, 
подменив его одной из форм простого или сложного предвосхищения.
      Простейший тип исходной модели – упорядоченный набор показателей. 
Показатель – это операционная характеристика социально значимого явления или 
процесса, которая отражает его свойства, связи или отношения и является 
одновременно инструментом измерения последних.
      Показатель как инструмент социологического измерения имеет вид некоторого 
суждения о наличии или отсутствии, а также интенсивности проявления 
определенного эмпирически наблюдаемого свойства объекта. Например, 
характеристика среднего дохода на душу населения может служить одним из 
показателей материального благосостояния общества, а степень загрязненности 
воздуха – охраны окружающей среды.
      В широком смысле показатель – это любая потенциально или актуально 
поддающаяся эмпирической проверке характеристика объекта. «Динамика 
правонарушений», качество питания, «доля экспорта в национальном доходе» – 
показатели функционирования различных сфер жизнедеятельности общества. Имея 
достаточно четкое и емкое содержание, они не дают представления о способах 
сбора и источниках информации и ее объеме. Социальный показатель –