постоянно действующими семинарами, летними школами молодых футурологов и т.д. А 
в сентябре 1999 г. эта академия вместе с Международным институтом социологии 
Триестского университета в Гориции (Италия) учредила Международную академию 
исследований будущего в составе научных коллективов из более чем двадцати стран 
мира.
      В 2000 г. в рамках данной организации был запланирован и полностью 
реализован совместный исследовательский проект: «страна и мир 2001—2010 гг.: 
проблемы и решения». От России в этом проекте участвовало 35 исследовательских 
групп. На 2001 г. запланирован аналогичный проект нормативного характера.
      Не хотелось бы переоценивать достигнутое. Рыночная экономика, как 
известно, порождает консерватизм, а тот изначально враждебен плановому началу, 
в том числе и предплановым разработкам – прогнозам. Создавай нововведение, 
выходи с ним на рынок и торгуй – вот тебе и весь план. Повезет – расширяй 
торговлю. Нет – объявляй себя банкротом и давай дорогу другим. Вот и вся 
прогностика. Так что нашим коллегампрогнозистам на Западе приходится отнюдь не 
сладко. А так как мы тоже перешли к рыночной экономике, то в любителях поскорее 
снимать пенки, не задумываясь о последствиях, недостатка нет. Следовательно, и 
отечественных прогнозистов ждут не самые лёгкие времена.
      И всё же то, что видишь вокруг, внушает надежду. Пусть пока лишь один 
предприниматель или управленец – даже один из ста – понимает, что надо видеть 
дальше собственного носа, что время грюндерства быстро проходит и на 
поверхности рынка остаются лишь дальнозоркие – близорукие неизбежно потонут, 
сколько бы сливок ни сняли они поначалу. Пусть лишь один из ста сегодня 
заказывает разработки, позволяющие «взвешивать» последствия намечаемых решений 
по проверенным временем канонам технологического прогнозирования. Что ж? Завтра 
будет один из десяти, из пяти, из двух… Сегодня на Западе почти каждая крупная 
фирма опирается в своей деятельности на заказные прогнозы. В конгрессе США 
почти каждый четвертый депутат – абонент специального прогностического центра 
конгресса. Важно с самого начала выдавать прогнозы такого качества, чтобы даже 
у самых маловерных отпали последние сомнения в их необходимости.
      …История прогностики, в отличие от истории всех прочих наук, не кончается 
сегодняшним днем. Она обязательно имеет продолжение в тех перспективных 
проблемах, которыми занимается прогнозирование.
      
Лекция 9
МЕТОДОЛОГИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ (ФОРМЫ КОНКРЕТИЗАЦИИ ПРЕДВИДЕНИЯ, 
ТИПОЛОГИЯ ПРОГНОЗОВ)
      
      При разработках прогнозов специалисты нередко встречаются с трудностями, 
которые связаны с недостаточной определенностью терминологии этого сравнительно 
нового направления научных исследований.
      Будущее стремятся предвидеть, предсказать, предвосхитить, предугадать, 
прогнозировать и т.д. Но будущее можно также планировать, программировать, 
проектировать. По отношению к будущему можно ставить цели и принимать решения. 
Иногда некоторые из этих понятий употребляются как синонимы, иногда в каждое из 
них вкладывается разный смысл. Такое положение во многом затрудняет развитие 
прогностики и порождает бесплодные дискуссии по вопросам терминологии.
      В 1975 г. Комитет научнотехнической терминологии Академии наук СССР 
подготовил проект терминологии общих понятий прогностики, а также объекта и 
аппарата прогнозирования. Проект был разослан для широкого обсуждения в 
организации, занимающиеся проблемами прогностики, доработан с учетом замечаний 
и опубликован в 1978 г. в 92м выпуске сборников терминов, рекомендуемых к 
применению в научнотехнической литературе, информации, учебном процессе, 
стандартах и документации. В настоящем разделе предпринимается попытка свести в 
систему часть терминов (некоторые из них выходят за рамки указанного словаря), 
которые обозначают исходные понятия прогностики и без которых затруднительно 
воспринимать последующее изложение (словарь дается в Приложении).
      Предвидение и прогнозирование. Представляется необходимым ввести общее 
понятие, объединяющее все разновидности получения информации о будущем, – 
предвидение, которое разделяется на научное и ненаучное (интуитивное, обыденное,
 религиозное и др.). Научное предвидение основано на знании закономерностей 
развития природы, общества, мышления; интуитивное – на предчувствиях человека, 
обыденное – на так называемом житейском опыте, связанных с ним аналогиях, 
приметах и т.п.; религиозное – на вере в сверхъестественные силы, 
предопределяющие будущее. Имеется на этот счет и масса суеверий.
      Иногда понятие предвидения относят к информации не только о будущем, но и 
о настоящем, и даже о прошлом. Это происходит тогда, когда к еще неизвестным, 
непознанным явлениям прошлого и настоящего подходят с целью получения о них 
научного знания так, как если бы они относились к будущему. Примерами могут 
служить оценки залежей полезных ископаемых (презентистское предвидение), 
мысленная реконструкция памятников древности с применением инструментария 
научного предвидения (реконструктивное предвидение), оценка ретроспективы от 
настоящего к прошлому или от менее далекого к более далекому прошлому 
(реверсивное предвидение), оценка ретроспективы от прошлого к настоящему или от 
более далекого к менее далекому прошлому, в частности – для апробации методов 
предвидения (имитационное предвидение).
      Предвидение затрагивает две взаимосвязанные совокупности форм его 
конкретизации: относящуюся к собственно категории предвидения – 
предсказательную (дескриптивную, или описательную) и сопряженную с ней, 
относящуюся к категории управления – предуказательную (прескриптивную, или