наркотиками, – конец, если не помогут ООН, ВОЗ, Интерпол и другие международные 
организации.
      
Лекция 25 (заключительная)
НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПРОГНОСТИКИ
      
      Все предыдущие лекции читались в МГУ и других университетах более 30 лет 
(с 1967 года). Разумеется, содержание обновлялось, но проблематика, в общем и 
целом, оставалась той же. Заключительная лекция посвящена прогнозам, которые 
только еще вырабатываются и осмысливаются в лабораториях ведущих футурологов 
мира. О них еще понятия не имеют чиновники ни одного правительства, ни одной 
международной организации, никто из экономических и политических деятелей, даже 
почти никто из ученого мира (за исключением нескольких сот профессиональных 
футурологов, которые начинают обсуждать эти проблемы на своих конференциях). 
Разумеется, о них понятия не имеет мировая общественность, в целом – включая 
студенчество. Да и затруднительно знакомить с такими сюжетами просто «человека 
с улицы»: «эффект футурофобии», о котором мы столько говорили в первых лекциях, 
вырабатывает здесь полную меру.
      Однако курс лекций по прогнозированию – тем более социальному – не может 
считаться завершенным, если студент не будет знать, над чем сегодня работает 
прогностика, что происходит, так сказать, на переднем крае этого фронта научных 
исследований. Надеемся, из прогнозного курса слушатель понял, что в 
технологическом прогнозировании не дается никаких предсказаний. Только 
выявление назревающих проблем и путей их решения. Из наиболее важных социальных 
прогнозов последних лет мы выбираем четыре:
      – Технологический прогноз выхода из проблемной ситуации, связанной с 
начавшимся физическим вырождением человечества.
      – Технологический прогноз преодоления проблемной ситуации, связанной с 
превращением общества в «коллективного наркомана».
      – Технологический прогноз предотвращения назревающей четвертой мировой 
войны (считая третьей «холодную войну» 1946– 1989гг.).
      – Технологический прогноз оптимизации начавшегося процесса превращения 
человека в кибернетический организм (киборгизация личности).
      1. Начавшееся физическое вырождение человечества и пути его 
предотвращения. 
      До самых последних лет никому не приходило в голову, что массовый переход 
от традиционного сельского к современному городскому образу жизни (он полностью 
завершится в глобальных масштабах на протяжении первой половины XXI века – в 
значительной мере, на протяжении ближайших двухтрех десятилетий) влечет за 
собой, помимо многих других, одно поистине катастрофическое последствие: в 
городе человек полностью теряет потребность в семье, в детях, мало того – 
становится как бы «социально импотентным», неспособным к нормальному 
воспроизводству поколений, чем, как нетрудно понять, подписывает себе смертный 
приговор в качестве разновидности земной фауны.
      Как мы уже говорили в лекции по социологии семьи, в деревне ребенок с 
малых лет – помощник по хозяйству, подросток – «заменитель» отца и матери в 
важных трудовых операциях, молодожен – надежный союзник родителей на всю жизнь, 
их «живая пенсия» на старости лет. При этом высокая детская смертность 
заставляла наиболее здоровых женщин рожать до 10—20 раз, чтобы, в конечном 
счете, выжило троечетверо самых жизнеспособных, передающих затем свои гены по 
наследству. Так обеспечивалось выживание рода гомо сапиенс на протяжении 40000 
лет (по некоторым данным, даже больше).
      В городе ребенок – всегда обуза, ломающая карьеру матери и очень 
осложняющая жизнь отцу. Подростки, у которых в городе – своя жизнь, отдельная 
от родителей, сбиваются в дикие звериные стаи и становятся чужими, все чаще 
враждебными отцу и матери. Молодежь, создавая свои семьи (точнее, в подавляющем 
большинстве своем, долгое время или даже всю жизнь пребывал в беспорядочном 
сожительстве – конкубинате) и вовсе полностью отчуждался от родителей – вплоть 
до полного «разрыва поколений».
      Естественная реакция на это людей – возможно более долгое воздержание от 
обзаведения семьей и нарастающая лавина разводов. В конечном счете, двух 
родителей начинают сменять не троечетверо, как прежде, а всего один. Что, как 
нетрудно понять, обрекает на вымирание любую популяцию. До самых недавних пор 
полагали, что этот процесс займет столетия, если не тысячелетия, так что есть 
время исправить положение и вернуться к нормальному воспроизводству поколений. 
Более глубокое изучение наметившихся тенденций показывает, что времени осталось 
не так уж много: всего несколько десятилетий XXI века – и чем дальше, тем 
труднее будет приостановить перерастание назревающей критической (уже не просто 
проблемы!) ситуации в катастрофическую.
      Дело в том, что процесс физического вырождения человечества сказывается, 
идет не просто в форме нарастающего преобладания смертности над рождаемостью и 
соответствующей постепенной убыли населения (депопуляция), а как бы «уступами», 
«обвалами», «лавиной».
      Развал семьи, массовый конкубинат, потеря потребности в детях на практике 
ведет к подавляющему преобладанию однодетной, в среднем, семьи. В ней ребенку 
не о ком заботиться с малых лет, и он все чаще вырастает инфантилом – «сущим 
ребенком» на всю жизнь, с соответствующим отношением к социальной 
ответственности, к семье, к классовым отношениям, к наркотикам и т.д.
      При этом он не обязательно обладает наилучшей наследственностью. Мало 
того, как мы уже говорили, идиотизм современной школы расшатывает его нервную