член (...). Половую жизнь начал в 18 лет. Сексуальные партнерши по возрасту 
были как старше, так и моложе меня. Были периоды длительного отсутствия половой 
жизни”.
Анамнестическое обследование. Отец жив, сейчас ему 50 лет, пенсионер. Про отца 
говорит, что он “сумасшедший”, при этом не дает каких-либо пояснений по поводу 
такого заключения. Матери в настоящее время 40 лет, “у нее хороший характер”, 
физически и психически уподобляется с ней. Связь с братьями и сестрами 
оценивает как хорошую. О периоде обучения в школе сообщить ничего не может. В 
детстве был свидетелем совершения полового акта родителями — “это зрелище меня 
возбудило. Больше всего запомнилось, как они дышали — во мне это засело и до 
сих пор волнует”. В 10-летнем возрасте играл с девочками, при этом “целовал их, 
обнимал, прижимал к себе”. Признаки полового созревания появились в 14 лет, 
тогда же начал мастурбировать “сначала раза 3—4 в неделю, а потом по несколько 
раз в день, от этого имел потертости на пологом члене”. Сопровождающие фантазии 
— “как прижимаю к себе девочек 12—14 лет, но бывает и взрослых женщин”. В 
подростковом возрасте имел половые контакты с курами, совершаемые при полной 
эрекции и завершавшиеся семяизвержением. “Очень любил наблюдать половое 
сношение между собаками — меня это здорово будоражило”. Сексуальная инициация в 
18 лет “сразу с тремя женщинами, как это было не помню, так как был пьян, а 
трезвому мне не хотелось”. При инициации был и единственный в жизни оральный 
коитус. Уровень либидо оценивает как “большой”. Утренние, ночные и дневные 
эрекции, поллюции — частые. Алкоголизация выраженно стимулирует сексуальные 
потребности. Вопрос о наличии половых расстройств — “имею слишком маленький 
член”. Идеал женщины — “не знаю”. Идеал мужчины — “волосатый, сильный”. На 
вопрос о предмете дела отвечает: “Я только прижимал ее к себе, не раздевая, и 
дотрагивался через одежду вставшим членом, потом кончил”. Далее рассказывает, 
что “вообще любил поговорить с девочками о сексе, расспрашивал о половой жизни 
их родителей, возбуждался при этом, член деревянел и наступало семяизвержение. 
Больше всего нравились девочки 10—12 лет, которые в этом ничего не понимали. 
Прикасался к их половым органам всегда только через одежду. Это делал несколько 
лет с разными девочками. Еще любил нюхать место, на котором только что сидела 
девочка или женщина. Видел, как в парке с лавочки встала женщина, подходил туда 
и нюхал, чувствовал этот запах за версту”.
Соматическое обследование. Правильного телосложения. Оволосение лобка по 
мужскому типу. Половые органы сформированы и развиты правильно, имеют 
нормальные размеры. Крайняя плоть закрывает головку полового члена и легко ее 
освобождает. На коже корня полового члена гнойничковые высыпания. Яички в 
мошонке, безболезненные. Брюшные рефлексы и рефлексы с половых органов живые.
Психологическое обследование:
Проекционный тест Старовича. От кодирования образов девочки, женщины и мужчины 
отказывается, мотивируя отказ сложностью задания. После неоднократных 
объяснений смысла задания провел кодирование образа собственного “Я” только по 
трем категориям из предложенных шести.
Тест визуальной стимуляции. Заинтересован исследованием. Эрекция возникает на 
демонстрацию любых видов сексуальных раздражителей, в том числе и девиантных. 
Наивысшая реакция четко прослеживается при демонстрации сюжетов педофильного 
содержания.
Психорисунок. Рисунки образов мужчины и собственного “Я” отображают защитные 
позиции, в обоих случаях сексуальные черты обозначены слабо. Рисунок образа 
женщины выявляет его большую значимость для обследуемого, но сексуальные черты 
обозначены также слабо.
Поведение обследуемого в процессе экспертизы. Полностью ориентирован. 
Психотической симптоматики не выявляет. Ответы контролируемые, осторожные. 
Соблюдает сдержанную дистанцию по отношению к эксперту.
Выводы. На основании данных материалов дела, в том числе принимая во внимание 
результаты предшествующих судебных экспертиз, а также на основании 
произведенных исследований прихожу к выводам:
1) У подэкспертного имеется синдром неразличения сексуального .объекта и 
гетеросексуальная педофилия на фоне высокого уровня полового влечения 
(находящегося, однако, в пределах нормы).
2) Анализ всех данных свидетельствует о том, что у обследуемого рано 
пробудилось сексуальное чувство. Одной из причин этого явилось наблюдение 
подэкспертным в детстве за половой жизнью родителей. Высокий уровень либидо, 
разбуженного ранним интересом к половой жизни, при наличии слабого самоконтроля,
 повлияли на развитие сексуальной реактивности, весьма дифференцированной по 
эротическим объектам и формам сексуальной стимуляции. Наличие комплекса 
маленького полового члена и слабая аутоидентификация с мужской половой ролью 
способствовали направлению сексуальных потребностей и поведения в сторону такой 
компенсации сексуальности, которая была менее угрожающей для обследуемого, 
нежели нормальные гетеросексуальные контакты. Таким образом, упомянутые объекты 
и формы сексуального поведения, охарактеризованные наименованием синдрома — 
неразличение сексуального объекта, носили для подэкспертного заместительный 
защитный характер. Постепенно сексуальное поведение С. эволюционировало в 
направлении развития гетеросексуальной педофилии, которая стала доминирующим 
проявлением указанного синдрома. Высокий уровень сексуальной реактивности, 
синдром неразличения сексуального объекта при слабом самоконтроле на фоне 
патологического развития личности способствовали возникновению состояния 
сильного полового возбуждения со стремлением к его разрядке в наиболее 
доступной в данный момент форме, например, в форме мастурбации, педофильного 
поведения и т.д.