главных осложнений, Мастере и Джонсон подолгу беседовали с каждым потенциальным 

испытуемым, выясняя его психологическую устойчивость и причины, побудившие 
согласиться на участие в эксперименте. 
Добровольцев заверили, что конфиденциальность и анонимность их участия в 
исследовании обеспечена. Оказалось, что меры предосторожности были вполне 
обоснованы. Врачи и медицинские сестры стали собираться в коридорах вблизи 
лабораторий, стараясь разглядеть входивших и выходивших оттуда людей. Особо 
любопытные прикладывали стетоскопы к наружной стене лаборатории, пытаясь 
услышать, что происходит внутри. По счастью Мастерс и Джонсон предвидели 
необходимость строжайших мер секретности и позаботились о полной 
звуконепроницаемости своих помещений; тем не менее им пришлось проводить работу 
в 
вечернее время, чтобы избежать скопления зевак. 
После того как пара испытуемых давала согласие на участие в работе и после 
проведения 
с ними необходимых интервью, им предоставляли возможность освоиться с 
лабораторной 
обстановкой. Сначала экспериментаторы показывали им оборудование и комнату, а 
затем 
просили совершить половой акт в лаборатории в отсутствие наблюдателей и без 
подсоединения к приборам. Это "практическое занятие" имело целью помочь 
испытуемым 
устранить нервозность и дискомфорт, хотя вряд ли можно считать, что такое 
"практическое занятие" вполне соответствует обычному половому акту. 
В процессе настоящего исследования изучалась реакция людей при самых разных 
видах 
половой активности (мастурбация, стимуляция половых органов партнером, орально- 

генитальная стимуляция и половой акт). Учитывая вариабельность реакций 
партнеров, 
большинство испытуемых участвовали в эксперименте по нескольку раз. В общей 
сложности проанализировано более 10 000 циклов сексуальных реакций, 
завершавшихся 
оргазмом.


Некоторые критики относились к физиологическим исследованиям Мастерса и Джонсон 
с 
недоверием, поскольку ту выборку нельзя было считать репрезентативной для 
популяции 
в целом; однако большая часть данных по физиологии нормальных функций (таких, 
например, как зрение, пищеварение и т.п.) получена именно на нерепрезентативных 

выборках, состоящих из здоровых людей. Так, физиологи, занимающиеся 
двигательными 
функциями, не слишком озабочены случайностью выборки при изучении работы мышц, 
а 
врачи-пульмонологи не стремятся получить случайную выборку, если им нужно 
выявить 
анатомические и физиологические подробности дыхания. 
Работы Мастерса и Джонсон критиковали также на том основании, что искусственная 

обстановка лаборатории могла искажать реакции испытуемых. Представить прямые 
доказательства, подтверждающие справедливость такой критики или опровергающие 
ее, 
невозможно, однако успешное применение результатов исследований Мастерса и 
Джонсон в сексотерапии, создании противозачаточных средств, при консультациях 
по 
поводу бесплодия, а также в половом воспитании ослабляет значимость этой 
критики. 
Специальные исследования 
Специальные исследования представляют собой углубленное и подробное 
исследование 
одного или нескольких человек на фоне какого-либо специфического состояния 
(например, алкоголизма) или особых обстоятельств (например, жертвы 
изнасилования). В 
отличие от обследований, проводимых в форме интервью и занимающих обычно 
несколько часов, специальные исследования в большинстве случаев требуют 
изучения на 
протяжении нескольких недель или месяцев. Этот метод был широко распространен 
на 
заре сексологии, когда его усиленно применяли Крафт-Эбинг, Эллис и Фрейд. В 
наши дни 
тоже нередко публикуют такого рода исследования, но значение их, как правило, 
невелико. Описание единичного случая - это фактически всего лишь интересная 
история. 
Другая проблема состоит в том, что объективность специальных исследований 
зависит не 
только от того, насколько точно и правдиво рассказывает о себе сам человек, но