участие своих детей в интервью, а в некоторых случаях от этого отказывались 
сами 
подростки, несмотря на согласие родителей; тем не менее Соренсону удалось 
получить 
ответы от 50% подростков, представляющих выборку, репрезентативную для 
масштабов 
всей страны, а это следует считать большим достижением. Однако при 
интерпретации 
данных Сорен-сона следует помнить, что они неприложимы ни к подросткам, которым 

родители не разрешили участвовать в обследовании, ни к тем молодым людям, 
которые 
сами отказались от участия в нем. Результаты Соренсона в наибольшей степени 
относятся 
к подросткам из либеральной, а не консервативной среды. Несмотря на эти 
недостатки, 
работу Соренсона высоко оценивают многие исследователи, полагающие, что она, 
подобно обследованию Хаит, представляет собой значительный шаг вперед в 
отношении 
формирования выборок. К достоинствам работы Соренсона следует отнести и 
исключительно хорошо составленную анкету, позволившую проникнуть в проблемы 
сексуальности подростков гораздо глубже, чем любое из предшествующих 
исследований. 
В дальнейшем это направление было продолжено Мельвином Зельником и Джоном 
Кантнером (Melvin Zelnik, John Kantner) из университета Джона Гопкинса. Их 
сообщения 
о сексуальном поведении и отношении к противозачаточным средствам 15-19-летних 
незамужних женщин имели много достоинств. Трижды - в 1971,1976 и 1979 гг. - им 
удалось получить выборку, репрезентативную для всей страны. В обследовании 1971 
г. 
участвовали 4932 женщины, а в обследовании 1976 г. - 1886 женщин. Выборка 1979 
г. 
была расширена за счет включения 1717 женщин в возрасте от 15 до 19 лет и 917 
мужчин 
в возрасте от 17 до 21 года, но она была ограничена только жителями больших 
городов. 
Работа Зельника и Кантнера обращает на себя внимание и по ряду других причин: 
1) 
выборки формировались таким образом, чтобы получить как можно более полную 
информацию по женщинам, принадлежащим к черной расе (среди женщин, 
обследованных в 1971 и 1974 гг., соответственно, 1339 и 654 были черными); 2) 
анкета, 
которой пользовались исследователи, была хорошо продумана и предварительно 
испытана; 3) для анализа использовали сложные статистические методы; 4) 
проведение 
повторных интервью повышало надежность получаемой информации. Кроме того, 
использование в основном одних и тех же методов формирования выборок трижды на 
протяжении 10 лет давало возможность выявить тенденции в сексуальном поведении 
подростков и в их отношении к противозачаточным средствам более точно, чем это 
удалось сделать другим. 
Наряду с явными достоинствами работы Зельника и Кантнера содержат некоторые 
недостатки. Так, в их обследованиях 1971 и 1976 гг. не участвовали подростки 
мужского 
пола, хотя, разумеется, исследователи не могли не понимать, какую важную роль в 

возникновении нежелательных беременностей у несовершеннолетних играют 
сексуальные установки и отношение к противозачаточным средствам именно партнера.



Авторов не интересовала сексуальная активность в форме иной, нежели половой акт.
 И 
наконец, хотя Зельник и Кантнер первоначально предполагали проводить 
проспективное 
исследование, т.е. многократно обследовать одну и ту же группу субъектов на 
протяжении 
определенного времени, впоследствии они отказались от этих намерений из-за 
недостатка 
средств (Zelnik, Kantner, Ford, 1981). 
Два исследования гомосексуальности 
В 1978 г. институт Кинзи вновь привлек к себе внимание всей страны, опубликовав 

результаты исследования по гомосексуальности, проведенного психологом Аленом 
Беллом и социологом Мартином Вейнбергом (Bell, Weinberg), в книге 
"Гомосексуальность. Изучение ее разных форм у мужчин и женщин". Спустя 
несколько 
лет был опубликован следующий том "Сексуальные предпочтения. Их развитие у 
мужчин 
и женщин" (Bell, Weinberg, Hammersmith, 1981), основанный изданных, собранных в