|
Прежде чем продолжить обзор социализации половой роли, необходимо отметить два
важных момента. Во-первых, мы умышленно концентрируем внимание на общих чертах
этого процесса, игнорируя многочисленные источники отклонений от главной линии.
Так,
совершенно неправильно думать, что дети в Беверли Хиллз, Детройте или сельских
районах Вермонта находятся в одинаковых условиях с точки зрения формирования
половой роли. Процесс социализации зависит от религиозного и социально-
экономического статуса населения, характера семейных ценностей и этнической
принадлежности. В частности, исследователи установили, что дифференцировка
половой
роли сильнее выражена в низших классах общества по сравнению со средними или
высшими (Reiss, 1980). Во-вторых, нельзя считать, что половая роль целиком
формируется в детском и юношеском возрасте, так как это означало бы, что в
зрелом
возрасте люди не меняются. Между тем в последние годы многие молодые люди
отошли
от традиционного понимания различий между полами, которое им внушали в детстве,
и
исповедуют альтернативные взгляды, находя их более соответствующими условиям
жизни в современном обществе. Трудно сказать, как эта тенденция в конечном
счете
скажется на будущих поколениях.
При всех различиях в характере воспитания и изменениях во взглядах стереотипы
половой роли, сложившиеся в нашем обществе, обычно в наибольшей степени
проявляются у взрослых людей, хотя и в несколько иной форме, чем в
предшествовавшие
периоды жизни. У мужчин внешняя привлекательность и гетеросексуальный опыт
остаются важными критериями мужественности, однако простой силе и успехам на
поприще физической активности (охота, драки, спорт) уже не придается прежнего
значения. В средних и высших классах американского общества мерилом истинно
мужских качеств стали профессиональные достижения, оцениваемые по уровню
служебного положения и финансового состояния.
Замужество и материнство остаются главными конечными целями женщины в
соответствии с ее ожидаемой ролью в обществе, однако и этот стереотип в
настоящее
время претерпевает существенное изменение. По мере того как все больше и больше
женщин предпочитают работать, а не сидеть дома, представление о несовместимости
деловой карьеры и женственности постепенно становится достоянием прошлого.
Брак представляет собой весьма привлекательный общественный институт. Таврис и
Оффир (Tavris, Offir, 1977) замечают:
"По иронии судьбы брак, который многие мужчины считают ловушкой, приносит им
множество благ, тогда как работа служит источником напряжения и конфликтов. Для
женщин все обстоит совершенно иначе. Замужество, к которому они стремятся с
самого
детства, может оказаться губительным для здоровья, в то время как работа по
душе делает
женщину здоровее и приносит удовлетворение".
Женатые мужчины физически и психически здоровее неженатых (Gurman, Klein, 1980;
Scanzoni, Fox, 1980; Weissman, 1980), а среди замужних женщин частота
психических и
соматических расстройств выше, чем среди незамужних (Walker et al., 1985;
Gotlib,
McCabe, 1990). Гоув (Gove, 1979) выделяет несколько аспектов половой роли и
брака,
которые в совокупности приводят к такой ситуации:
1. Для женщины роль "жены-матери" служит единственным источником удовлетворения
в
браке, тогда как большинство мужчин имеют два таких источника: работу и роль
главы
семьи.
2. Некоторые женщины находят обременительной обязанность растить детей и вести
домашнее хозяйство, тогда как других не устраивает низкий статус "жены-матери".
3. Относительная неопределенность и незаметность роли домашней хозяйки служит
для
замужней женщины постоянным источником недовольства и раздражения.
4. На плечи работающей женщины в большинстве случаев все равно ложится львиная
доля домашних хлопот (поэтому нагрузка на нее гораздо больше, чем на мужа). К
тому же
ее служебное положение, как правило, ниже, она меньше получает и должна
бороться за
равные права с коллегами-мужчинами.
5. Перспективы для замужней женщины неясны и расплывчаты. Неопределенность
будущего, невозможность повлиять на ход событий в совокупности зачастую создают
|
|