широкого круга читателей, а также статьи с рекомендациями в области сексуальной 
жизни, для многих людей являются основным источником знаний о сексе. Безусловно,
 секс — ходкий товар, особенно его информационная разновидность, 
удовлетворяющая всеобщую жажду людей в серьезных знаниях в области 
сексуальности. Но насколько достоверна эта информация? Лучшим ответом на данный 
вопрос может послужить краткий обзор популярных журнальных секс-опросов.
    Большое число популярных журналов проводят массовые опросы своих читателей, 
касающиеся их сексуальных установок и форм поведения. Наиболее широко 
цитируемыми из этих опросов являются исследования на основе вопросников, 
публиковавшихся в таких изданиях, как Redbook (Levin & Levin, 1975; Tavris & 
Sadd, 1977), McCall's (Gittleson, 1980), Psychology Today (Athanasiou et al., 
1970) и Cosmopolitan (Moritz, 1998). Размеры выборки, характерные для таких 
исследований, как правило, огромны и достигают сотен тысяч респондентов.
    На первый взгляд эти впечатляющие размеры выборки должны придавать 
основательность журнальным опросам. Однако, как это бывает и в других сферах 
жизни, больше не обязательно значит лучше. Профессионально отобранная 
репрезентативная выборка, состоящая из нескольких сотен или тысяч опрашиваемых, 
часто представляет собой намного более надежный источник информации, чем весьма 
специфическая выборка, насчитывающая 20 тысяч респондентов. Кроме того, следует 
иметь в виду, что выборка, используемая каждым журналом, в лучшем случае 
представляет собой читательскую аудиторию данного журнала, а потому не может 
рассматриваться как репрезентативная по отношению ко всему населению. Мы не 
можем быть уверены даже в том, что люди, отвечающие на вопросник журнала, ничем 
не отличаются от того еще большего числа читателей, которые предпочли не 
отвечать на него. Поэтому читая о результатах журнального опроса, помните, что 
следует быть крайне осторожными. Ведь это результаты, принадлежащие весьма 
ограниченному и специфическому сегменту общества, читающему данный журнал и 
решившему ответить на помещенный в нем секс-опрос.
   На грани. Исследования сексуальности в киберпространстве
    Сеть Интернет стремительно превращается в массовую бытовую технологию. И 
это открывает перед исследователями сексуальности новые возможности ее 
использования (Biknik et al., 1999). До последнего времени Всемирная Паутина 
использовалась учеными лишь для распространения научно-исследовательской 
информации, но не для сбора данных. Сегодня Паутина позволяет контактировать со 
все более растущей долей населения, представляющей собой потенциальных 
испытуемых. Таким образом, она «становится важной средой не только для 
образования и сотрудничества, но и для проведения исследований» (Pealer & 
Weiler, 2000, p. 69). В данной статье мы кратко опишем преимущества и 
недостатки сексологических исследований в киберпространстве и рассмотрим ряд 
этических вопросов, поставленных перед исследователями новой технологией.
    Исследовательский вопросник практически любого типа может быть размещен в 
Интернете. И такие инструменты исследования могут быть и визуально и 
функционально эквивалентны традиционным вопросникам (Houston & Fiore, 1998). 
Каковы же преимущества интернет-опросов по сравнению с более традиционными 
методами? Виртуальные вопросники значительно дешевле, чем традиционные бумажные,
 поскольку они не требуют расходов на печать, а также на их распространение 
(сборы на конверты и почтовую рассылку). По сравнению с рассылкой по почте 
самостоятельно заполняемых вопросников веб-опросы также приносят значительную 
экономию во времени (Pealer & Weiler, 2000). Удобство и скорость 
распространения информации в Сети, а также обстановка анонимности, 
сопровождающая взаимодействия посредством Интернета, могут побудить 
респондентов быть более открытыми при ответе на деликатные вопросы (Binik et al.
, 1999; Pealer & Weiler, 2000). Сбор и обработка данных при использовании 
интернет-опросников, как правило, также осуществляются более эффективно.
    Так, в число стандартных функций большинства прикладных программ для работы 
с интернет-опросами входит автоматическая передача приходящих по электронной 
почте ответов в основную исследовательскую базу данных. Решающим преимуществом 
данного подхода к проведению сексологических исследований является тот факт, 
что исследователи могут обеспечить участие в опросах тех категорий лиц, с 
которыми трудно связаться на месте. В частности, двое ученых, которые недавно 
провели исследование, посвященное вопросам сексуальной зависимости (см. главу 
«Нетипичное сексуальное поведение»), сообщают о преимуществах Интернета при 
наборе участников, живущих в отдаленных регионах (Enrulf & Innala, 1995).
    К основным недостаткам интернет-опросов, посвященных сексуальности, можно 
отнести значительные искажения при формировании выборки. На сегодняшний день 
пользователи Интернета не являются репрезентативной категорией по отношению ко 
всему населению США. К категории пользователей Сети относятся более молодые, 
образованные и состоятельные люди, среди которых преобладают мужчины (Binik et 
al., 1999; Turner & Turner, 1998). Вследствие этих демографических искажений 
при интерпретации данных, полученных с помощью интернет-опросов, следует 
проявлять осторожность. Однако популярность Интернета быстро растет и аудитория 
пользователей Сети становится все более разнообразной. Поэтому вскоре мы можем 
ожидать (во всяком случае, надеяться), что демографические показатели 
пользователей приблизятся к показателям, характерным для всего населения. 
Другим выявленным в ходе исследований недостатком данного подхода к изучению 
сексуальности оказался низкий процент ответов, а также либо частичное, либо 
повторное заполнение интернет-опросников (Pealer & Weiler, 2000).
    Итак, мы убедились в том, что Интернет открывает перед учеными целый 
«виртуальный мир» для проведения совершенно нового типа исследований в сфере 
сексуальности. Однако этот новый мир также ставит новые этические вопросы,