| |
типологии семей, отражающие во многом интуитивные представления ведущих
специалистов в области семейной психотерапии.
Эти типологии содержат, как правило, небольшое (не более 7) количество
семей. Каждый из типов сопровождается емким, обычно весьма ярким и хорошо
опознаваемым описанием. Известные явления семейной патологии рассматриваются
как результат принадлежности семьи к тому или иному типу. Диагностика семьи в
значительной мере сводится к установлению того, к какому же типу данная семья
относится.
Обосновывая эту типологию, ее авторы обычно ссылаются на значительный
опыт работы и большое число обследованных семей.
Примером такого подхода может быть типология, разработанная
исследователями Института им. В. М. Бехтерева. «В основу исследования,— пишет
автор типологии,— положены наблюдения в процессе семейной психотерапии над 60
супружескими парами, в которых как минимум один из супругов болен неврозом... В
процессе исследования мы пришли к выводу, что наиболее существенной и
содержательной харак-
101
теристикой совместной деятельности супругов является стиль супружеских
взаимоотношений. Под стилем понимается устойчивая совокупность свойств,
присущих данному взаимодействию на протяжении длительного времени... При всем
разнообразии индивидуальных стилей они, по нашим наблюдениям, могут быть
условно сгруппированы в три основных типа, которые мы обозначаем как
«соперничество», «псевдосотрудничество» и «изоляцию» [Мишина Т. М., 1978].
Отнесение семьи к тому или иному типу осуществляется неформализованно,
на основе учета соотношения значительного числа характеристик, в том числе
мотивационных структур, составляющих содержательную сторону противоречия в
совместной деятельности, способов компенсации, позволяющих паре устойчиво
существовать, несмотря на наличие этого противоречия, обстоятельств, вызывающих
декомпенсацию и др.
Другим примером такой «интуитивной таксономии» является типология «семей,
имеющих нарушения», разработанная ученым ГДР R. Werner (1980). Им выделены, в
частности, динамическая (сверхподвижная, характеризующаяся полным отсутствием
устойчивости, определенности ритма жизни и взаимоотношений), неуверенная (с
многочисленными реакциями страха по отношению к окружающему миру, склонная к
боязливому подавлению внутренних конфликтов, с ярко выраженной
ипохондричностью),сверхустойчивая (с доминирующим значением в жизни семьи
устоявшихся привычек, семейной рутины, устойчивых и не изменяемых даже в случае
крайней необходимости способов поведения и общения), летаргическая семья
(ослабленность мотивационных сфер семьи, полное отсутствие инициативы,
нежелание вкладывать силы в какую-либо сферу жизни, склонность при решении всех
проблем идти по линии наименьшего сопротивления), демонстративная
102
семья (семья, полностью ориентирующая свою жизнь на создание
определенного впечатления у социального окружения).
Интуитивная таксономия как подход к диагностике семьи имеет ряд важных
преимуществ. Такой подход вообще характерен для начальных стадий изучения
какой-либо сферы социальной действительности. Нужно напомнить, что именно
интуитивное выделение типов ознаменовало начальный этап развития психологии.
Интуитивно создаваемые типологии сыграли большую роль в развитии психиатрии,
особенно учения о психопатиях. Отталкиваясь от описаний типов «циклотимиков»,
«шизо-тимиков», «экстравертов», «интровертов» и т. д., исследователи
разработали позднее соответствующие, более строгие, психологические
характеристики, создали научный инструментарий для их изучения и выявления.
Интуитивно выделенные типы помогают врачу или психологу тем, что
активизируют его интуицию, столь важную для понимания семьи. Весьма
положительную роль играют типологии в ходе семейного просвещения и рациональной
психотерапии. Знакомство с семейными типологиями для многих людей является
важным шагом в разрушении представления, основанного на здравом смысле, что все
семьи психологически одинаковы (хотят одного и того же, боятся одного и того же,
зависят от одних и тех же обстоятельств).
В то же время данный подход имеет и свои недостатки. Интуитивно
выделенные типы, как правило, не соответствуют ряду требований научной
типологии. Так, чаще всего не соблюдается требование единства критерия. Один
тип обычно выделяется по одним признакам, другой — по другим. Отсюда взаимное
наложение типов, наличие многочисленных «смешанных вариантов». Диагностические
критерии типологий бывают, как правило, нестрогими. Правильность отнесения
семьи к
тому или иному типу в значительной мере определяется искусством
психотерапевта.
Таким образом, в настоящее время существуют различные подходы к выбору
направления семейного диагноза, отбору круга характеристик, на которые должно
быть обращено основное внимание при поиске причин нарушений в семье. Каждый из
этих подходов имеет свои положительные стороны и свои недостатки. Именно в
установлении соотношений достоинств и недостатков различных подходов нужно
искать пути их рационального использования.
Так, подход в духе «модели Мак-Мастерса» с ее подробным многосторонним
обследованием семьи наиболее уместен в случаях, когда необходимо ее глубокое
изучение и есть основание считать, что нарушены различные стороны ее
жизнедеятельности, и, наконец (учитывая длительность такого подхода и большую
трудоемкость), если есть необходимые условия для исследования. В
|
|
