вызвать широкого круга мотивов, противодействующих этому у самого 
алкоголизирующегося лица. Это и опасения за свое здоровье, и нарастающее 
осуждение со стороны окружающих, и нравственные «тормоза» самого индивида. 
Результатом оказывается тяжелый конфликт между влечением и этими мотивами. 
Конфликт решается алкоголиком нередко также путем преобразования структуры 
семьи, а именно путем формирования упоминавшихся ролей «опекуна», «спасителя», 
«контролера», который берет на себя функции контроля над индивидом, спасения 
его от алкоголизации. Чаще всего такие функции берут на себя жена или мать. Они 
получают за индивида заработок, ругают его в случае выпивок, прячут спиртное, 
если оно имеется в доме, следят за тем, чтобы индивид не встретился с 
собутыльни-
       87
       ками, и т. п. Сам же алкоголизирую-щийся при этом принимает роль 
«опекаемого». Психологически он освобождается от страхов и угрызений совести, 
связанных с алкоголизацией (ведь теперь этим занимается другой член семьи). Все 
его помыслы сосредоточиваются на удовлетворении влечения к алкоголю. Одним из 
характерных признаков такого положения дел в семье является заметное 
расхождение между вер-бально выражаемым отношением индивида, злоупотребляющего 
алкоголем, к «опекуну» и невербальным. На словах такой индивид «искренне» 
признает значение усилий супруги или матери, говорит, что она «спасает» его от 
алкоголизма, что без нее он «пропал бы». В действительности же все его помыслы 
сосредоточены на том, чтобы обмануть их и добыть спиртное. Психотравматизм 
данной роли связан в первую очередь с тем, что оставляет индивида безоружным 
перед собственным влечением, снимает с него чувство ответственности. Эта 
безоружность особенно сильно проявляется в момент, когда происходит распад 
семьи и «контроль» опекуна прекращается. Как правило, темпы алкоголизации при 
этом значительно нарастают.
       Таким образом, к настоящему времени выделено немалое количество 
«патологизирующих ролей», дано их описание. Каким должно быть отношение к 
данной концепции?
       Во-первых, явление, описанное различными исследователями, действительно, 
существует. Это подтверждается и нашим опытом проведения семейной психотерапии. 
Из всех семей, проходивших семейную психотерапию, 23 % имели «патологизиру-ющие 
семейные роли» в качестве основного или дополнительного симптома.
       Во-вторых, описанное явление, когда один из членов семьи использует свое 
влияние для того, чтобы побудить других играть межличностные роли, нужные ему 
для удовлетворения своих потребностей, встречается
       в жизни еще более широкого круга семей в качестве преходящих, 
недолговременных состояний, как реакция на повышение нервно-психического 
напряжения в семье. Из этого следует, что практический врач или психолог, 
столкнувшись с фактом, что семья пациента поддерживает необычные отношения с 
окружением или упорно усматривает у одного из членов семьи (например, пациента) 
недостатки и отрицательные качества, которыми он не обладает, или имеет место 
контролирующая опека над пациентом, должен проверить, нет ли в семье систем 
«патологизирующих ролей» и не является ли это следствием действий одного из 
членов семьи.
       В то же время нынешнее состояние рассматриваемой концепции оставляет и 
определенное чувство неудовлетворенности. Пока перед нами чисто констатирующее, 
феноменологическое описание. На многие вопросы нет ответа. Это, в первую 
очередь, вопрос о причинах и предпосылках развития данного явления в той или 
иной семье. Действительно, потребности, которые не могут быть удовлетворены, 
поскольку противоречат нравственным представлениям индивида, существуют, 
по-видимому, в любой семье. Непонятно, однако, почему «патологизирующие роли» 
возникают только в отдельных семьях.
       С ответом на этот вопрос связан и ответ на другой, не менее важный: 
какие существенные психологические явления обусловливают возникновение 
«патологизирующих ролей». Если они носят случайный, малосущественный, характер, 
то и явление, ими обусловливаемое, должно встречаться достаточно редко. 
Нуждается в уточнении вопрос о том, каково соотношение «патологизирующих 
семейных ролей» с другими явлениями, в особенности с обычными защитными 
механизмами, хорошо известными и неоднократно описанными в литературе. Что 
такое «патологизирующие   роли» — новая
       разновидность защитных механизмов или особое проявление уже известных?
       Ответ на все перечисленные вопросы требует более глубокого понимания 
механизма «патологпзирующих ролей». Нами предпринята попытка на основе 
обобщения работ других авторов, описывающих «патологи-зирующие роли», а также 
собственных наблюдений предложить гипотетическую концепцию структуры 
вышеуказанных ролей. Задача ее очертить круг явлений, участвующих в 
формировании и проявлении любой «патологизирующей роли», и значение каждого из 
них. Определим основные понятия.
       Потенциальные роли в семье. Под потенциальными ролями понимаются такие, 
которые в семье актуально не исполняются и, вполне возможно, не исполнялись 
никогда, но о которых член семьи имеет определенное представление и которые 
начинают выполняться при появлении соответствующих обстоятельств. Так, например,
 роль «больного» в семье может никогда не стать актуальной, если в ней вес 
здоровы. Однако она существует как потенциальная, поскольку члены семьи, как 
правило, имеют представление о том, что произойдет, если в семье кто-то 
заболеет. Даже самый маленький член семьи может знать, что за ним будут 
ухаживать, в его присутствии--говорить тихо, стараться не беспокоить и т. д.
       Потребности, удовлетворение которых в условиях данной семьи приводит к