составляет 16%, на втором месте после самой распространенной индийской 
«аборигенной» гаплогруппы Н1 (20%). А в высших кастах гаплогруппа R1a занимает 
почти половину. Остановимся на этом немного подробнее. 
      Как известно, общество в Индии подразделяется на касты и племена. Четыре 
основных касты, или «варны» – брахманов (священнослужителей), кшатриев (воинов),
 вайшьев (торговцев, земледельцев, скотоводов), и шудр (рабочих и слуг). В 
научной литературе они подразделяются на «индоевропейские» и «дравидские» касты,
 в каждой из которых три уровня – высшая каста, средняя и низшая. Племена 
подразделяются на индоевропейские, дравидские, бирма-тибетские и 
австралоазиатские. Как было определено недавно, вся эта мужская популяция в 
Индии может быть подразделена на десяток-полтора основных гаплогрупп – 
монголоидную С, ирано-кавказскую G, индийские H, L, и R2 (которые кроме Индии 
встречаются в мире крайне редко), ближневосточную J1, средиземноморскую (и 
ближневосточную) J2, восточно-азиатскую О, сибирскую Q, восточноевропейскую 
(арийскую) R1a1, западноевропейскую (и азиатскую) R1b. Кстати, европейские 
цыгане, как известно, выходцы из Индии 500-800 лет назад, в подавляющем 
большинстве имеют гаплогруппы H1 и R2. 
      Основная доля обеих высших каст, индоевропейской и дравидской, состоит из 
представителей арийской гаплогруппы R1a1. Их – 45% в индоевропейской высшей 
касте, и 29% в дравидской высшей касте. Остальные члены высших каст – носители 
индийских гаплогрупп R2 (16% и 10%, соответственно), L (5% и 17%), Н (12% и 7%),
 остальных – единицы процентов. 
      В племенах, напротив, преобладают восточно-азиатская гаплогруппа О (53% у 
австралоазиатских, 66% у бирма-тибетских и 29% у «индоевропейских» племен), и 
«аборигенная» индийская Н (37% у дравидских племен). 
      В принципе, это согласуется с древними потоками миграции, которые 
обрисованы ниже. Самый древний поток, 40-25 тысяч лет назад, на восток из 
Северной Месопотамии – Западного Ирана, разделившись у 
Памира-Гиндукуша-ТяньШаня, привел будущих дравидов, восточных азиатов и 
австралоазиатов на юг, в Индию, а будущих сибиряков, западных азиатов и 
европейцев – на север и на запад. Уже через многие тысячелетия вторая волна 
дравидов пришла в Индию с Ближнего Востока, принеся с собой навыки 
нарождающегося сельского хозяйства, вместе с гаплогруппой J2, которой больше 
всего в высшей касте дравидов – 15% (в высшей касте индоевропейцев – 9%). И, 
наконец, 3500 лет назад носители гаплогруппы R1a1 прибыли в Индию с южного 
Урала под названием ариев. Под ним они и вошли в индийский эпос. Интересно, что 
сама система индийских каст была создана примерно те же 3500 лет назад. 
      Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего предка рода 
R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же гаплотипом, 
жил чуть раньше, 4500 лет назад. Его потомок через 650 лет начал 
генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время 
жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима. R1a1 
– это и были арии, которые пришли в Индию. А когда они пришли, и что их туда 
привело – я расскажу ниже, а до этого посмотрим, когда жили общие предки рода 
R1a1 по всей Европе. Затем составим общую картину, где они жили раньше всех, то 
есть где была их прародина, и куда и когда они с прародины передвигались. Мы 
уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж 
тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, 
дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, 
естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана 
получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. 
Или протосанскрит, если угодно. 
      
     О славянах, праславянах, ариях и «ираноязычных индоевропейцах». Почему 
слово «арии» для некоторых такое страшное 
      Смотрим в Большую Советскую Энциклопедию. Читаем:
      «Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является 
применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на 
индоиранских языках». 
      Это надо же – так лихо и директивно откреститься от своих предков. 
      И далее – «В языкознании арийскими называются индоиранские языки».
      На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран, и через 
тысячелетия, уже в наше время, его стали считать иранским. А поскольку есть 
большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, 
перепутав причину со следствием. 
      Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их следующая – 
древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. до 300-400 лет до н.э., средний – от 
300-400 лет до н.э. до 800-900 лет н.э., и новый – 800-900 лет н.э. до 
настоящего времени. То есть древнейшие иранские языки датируются уже ПОСЛЕ 
ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет ПОСЛЕ жизни 
праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке он, наш предок, 
говорить никак не мог. На арийском говорил, арийский язык его потомки 
тысячу-полторы лет спустя и принесли в Иран. А западно-иранская группа языков 
появилась вообще примерно в 500 г. до н.э.
      Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими 
«индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». 
Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в 
научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные племена», что «скифы были 
ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на иранских языках». 
      На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских. Они же