яется ли человек свободным в своих действиях или он полностью 
обусловлен обстоятельствами, включающими его натуру, которые и задают его 
«фантазии». В плане же идентичности ренессансному человеку остается 
уподобляться или самому себе (артикулируя для этого свои желания), или природе, 
познавая ее законы, или же христианской традиции в лице общественной морали. 
Каждое из этих решений неудовлетворительно, поскольку неясны основания действий 
человека, а реализация этих подходов часто ведет к негативным последствиям. 
Действительно, непонятно, чем обусловлены желания человека, что хочет природа и 
почему ей надо следовать, если человек – сам творец, как соотнести мораль со 
свободой личности.




6.4.3 Скептик излагает свое понимание социальной 
действительности

Возможно, Вы и правы. Возможно, желания, как Вы выразились, «правят балом». Но 
разве сегодня мы не страдаем от наших собственных желаний? Позвольте мне 
рассказать, как я вижу современную социальную ситуацию и возможности ее 
разрешения. При этом я в первый раз буду выступать уже не как Скептик, а как 
ученый. Современную жизнь я воспринимаю достаточно драматично. На мой взгляд, 
одно из сильных переживаний, владеющих современным человеком, – тревожность и 
страх перед лицом настоящего и будущего. Почти всегда человек боялся смерти, 
войны, болезней, неудач. Но эти несчастья были, так сказать, неизбежны. Сегодня 
к ним добавились ожидания и ужасы терроризма, экономических кризисов, 
социальных неурядиц и беспредела, страх перед неясным будущим. И разве 
нормально, если в культуре в качестве уже привычных социальных персонажей 
выступают киллеры, манипуляторы разных мастей, начиная от твоих близких, кончая 
политиками, людьми с разными странными идеями, так что становится невозможным 
отличить умалишенного от нормального человека, шизофреника от 
святого?
В истории нашей цивилизации были периоды (в Древнем мире, в Средние века, в 
XVII-XVIII вв., в ХХ в. в России), когда, вступая в жизнь, человек заставал 
понятную ему картину действительности: мир и человек созданы богом, Творцом 
всего, животные и люди эволюционировали в природе и подчиняются ее законам, 
социальную жизнь направляет царь, государство, партия. Сегодня от картин и 
различных объяснений мира рябит в глазах, все живут по-разному и идут в разных 
направлениях. Кто, спрашивается, прав, каково будущее: янки, попирающие 
международные традиции и право, от состояния экономики которых оказываются 
зависимыми почти все на планете, старушка Европа, динамичные и жестокие 
религиозные фундаменталисты, возрождающиеся буквально на глазах христианство, 
ислам и буддизм, зеленые и антиглобалисты или, может быть, медленно поспешающие 
евроазиатские 
народы?
Несмотря на внешне бурную политическую жизнь, человек все чаще задается 
вопросом: а зависит ли что-нибудь от него лично, на какую социальную реальность 
ему ориентироваться, ради чего, в конце концов, жить, если действительность как 
таковая не существует, а представляет собой (что утверждают, например, 
постмодернисты) просто языковую игру, за которую ответственность берет сам 
играющий, т. е. живущий (но мало ли какие странные игры можно 
создать!)?
Однако, возможно, так было всегда, только менялось содержание наших 
переживаний? Например, человек Древнего мира панически боялся демонов (духов 
болезни и смерти) и загробного существования, средневековый – конца света и 
Страшного суда, а жители 60-70-х гг. ХХ в. – ядерной войны. Правда, ставя 
вопрос таким образом, мы невольно понимаем человека во всех веках и культурах 
одним и тем же, но современные философские и научные исследования, особенно 
культурологические, гуманитарные и социальные, показывают, что это 
представление неверное. Человек – не только творец истории и культуры, но и их 
продукт. Он менялся, причем кардинально, при смене культур и цивилизаций, и в 
связи с этим по-разному решал вопрос о смысле своего существования,