Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Религия :: История религий и Религиоведение :: Яков Шпренгер. Генрих Крамер - Молот ведьм
<<-[Весь Текст]
Страница: из 60
 <<-
 
католичным, что отрицание его должно считать еретичным? Некоторые не считают
такое отрицание еретичным и признают совершенно  католичным,  что  черту  не
дано  власти  вредить  человеку.  Доказательством  этому  служит  следующее:
утверждение противного способно как бы посрамить творца. Ведь в таком случае
выходит, что не все подчиняется божьему провидению. Каждый  мудрый  провидец
старается устранить недостатки и зло. Если же  то,  что  творится  ведьмами,
разрешено создателем и им терпится, то бог представляется, таким образом, не
мудрым провидцем и не все подчинено его провидению. Этого быть не  может,  а
поэтому и не может быть тут божьего попущения. Далее. Предположим следующее:
с  божьего  попущения  свершается  то  или  иное  злодеяние.  Возникают  две
возможности. Или бог мог бы предупредить его, если  бы  хотел,  или  бог  не
может предупредить его даже при желании. Ни та,  ни  другая  возможность  не
могут быть совместимы с понятием о божестве. Первая отпадает потому, что бог
в таком случае должен был бы  быть  назван  завистливым  к  благу  человека.
Вторая же отпадает потому, что  подобного  бога  надо  признать  бессильным.
Следовательно, не подобает говорить, что чародеяния  совершаются  с  божьего
попущения. Далее. Каждый, предоставленный самому себе, не подлежит опеке  со
стороны иных лиц. Согласно Притчам Соломона (гл. 15),  бог  создал  человека
самостоятельным в своих решениях. О злых говорится там, что  бог  и  им  дал
известную свободу. Поэтому нельзя приписывать всю окружающую  злобу  божьему
попущению. К тому же  Августин  в  Энхиридионе  и  Аристотель  в  Метафизике
говорят, что лучше ничего не знать, чем знать малоценное. Все же,  что  есть
лучшего, надо воздавать богу. Из  этого  мы  можем  заключить,  что  бог  не
заботится об этих низменных  чародеяниях,  попускает  ли  он  их,  или  нет.
Апостол в своем 2 послании к Коринфянам (9) утверждает: "Бог не заботится  о
волах (и следовательно и о других  неразумных  животных)".  Поэтому  бог  не
заботится о том, занимаются ли колдовством или  нет.  Это  не  подлежит  его
попущению, т. к. оно вытекает из его провидения. Далее. То, что вытекает  из
необходимости, не нуждается в попущении и в благоразумии. Это видно из  слов
Аристотеля  (Этика  VI):  "Благоразумие  -  это  правильное   рассудительное
поведение в повседневных  делах,  где  приходится  советовать  и  выбирать".
Некоторые же  чародеяния  происходят  по  необходимости,  например  болезни,
происходящие под влиянием светил небесных. Собственно говоря, здесь нельзя и
говорить о чародеяниях, раз все это протекает в силу  необходимости.  Далее.
Если люди околдовываются с божьего попущения, то  возникает  вопрос:  почему
одни околдовываются больше другого? Если  утверждать,  что  это  зависит  от
величины греха, то это представляется ошибочным. Ведь в  таком  случае,  чем
больше греховность, тем больше и  колдовская  порча.  А  наблюдается  скорее
обратное.  Ведь  невинные  дети  и  другие  праведники  подвержены  большему
околдованию. Против этих утверждений надо возразить следующее: бог позволяет
совершаться злому, хотя бы он этого и не хотел.  Это  происходит  вследствие
совершенства Вселенной. Дионисий ("О божественных именах", 3) говорит:  "Зло
будет у всех. Оно будет способствовать совершенству Вселенной".  А  Августин
(Энхиридион) утверждает: "Из совокупности добра и зла  состоит  удивительная
красота Вселенной. Даже и то, что называется скверным, находится в известном
порядке, стоит на своем месте  и  помогает  лучше  выделяться  добру.  Добро
больше нравится и представляется более похвальным, если его  можно  сравнить
со злом". А святой Фома высказывается против мнения  тех,  которые  говорят:
"Если бог и не хочет зла (ведь никакое существо не стремится ко злу), то  он
все  же  хочет,  чтобы  зло   было   или   совершалось".   Фома   утверждает
неправильность этой точки зрения, потому что бог не  хочет  ни  того,  чтобы
происходило зло, ни того, чтобы зло не происходило. Он хочет лишь  позволять
злу быть, т.  к.  это  необходимо  для  совершенствования.  Поэтому  неверно
утверждение,  что  бог   хочет,   чтобы   зло   было   или   творилось   для
совершенствования Вселенной. Он прибавляет, что ничто нельзя считать добром,
что не является добром самим по себе. А зло не становится  добром  самим  по
себе,  но  лишь  благодаря  случайным   обстоятельствам,   когда   из   зла,
совершенного  кем-либо,  получается  благое  действие.   Так   случалось   с
поступками колдунов и тиранов  при  их  преследовании  праведников,  которых
укрепляло терпение мучеников. Ответ. Сколь велика польза  от  проповедования
на тему о ведьмах, столь же велика трудность  понимания.  Среди  возражений,
высказываемых как учеными, так и простыми мирянами, главное  место  занимает
утверждение, что столь ужасные чародеяния, как вышеперечисленные,  не  могут
совершаться с божьего попущения. Но этим возражателям  неизвестны  основания
этого божьего попущения. Вследствие этого  же  незнания  рождается  у  людей
представление, что ведьмы, недостаточно преследуемые инквизицией, приведут в
запустение весь христианский мир. Займемся поэтому разбором этих  трудностей
и докажем следующее:  1)  мир  подчинен  божьему  провидению  так,  что  бог
непосредственно все провидит; 2) бог с полным  правом  попускает  совершение
всех зол, будь то зло преступления, наказания и вреда вследствие двух первых
попущении:  при  падении   ангелов   и   при   падении   прародителей.   При
доказательстве правильности первого нашего пункта мы разберем  прежде  всего
ошибочность точки зрения противников, Относительно слов книги Иова (гл. 22):
"Облака - завеса его, а ходит только по небесному кругу и не смотрит на наши
дела", некоторые думали, что лишь то,  что  не  подвержено  порче,  подлежит
божьему провидению,  а  именно  -  отдельные  субстанции,  тела  небесные  и
подобное, а также и  более  низкие  вещества,  тогда  как  индивидуумы,  как
подлежащие порче, этому провидению не  подчинены.  Поэтому  защитники  этого
учения и говорят: провидению подчинено все низшее, но только в общем, а не в
частном. А так как представляется неподходящим считать заботу бога  о  людях
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 60
 <<-