тип отличается быстрой, проявляющейся вовне реакцией. «Классический» тип 
реагирует, быть может, столь же быстро, но только вовнутрь.
   Просматривая биографии, написанные Оствальдом, мы сразу видим, что 
«романтический» тип соответствует экстраверту, а «классический» — интроверту. 
Гемфри Дэви и Либих являют образцовые примеры экстравертного типа, тогда как 
Роберт Майер и Фарадей — интровертного. Реакция вовне характерна для 
экстравертного, подобно тому как реакция вовнутрь — для интровертного типа. 
Экстравертный не имеет особых затруднений в проявлении своей личности; он почти 
непроизвольно заставляет считаться со своим присутствием, потому что он всей 
своей природой стремится к тому, чтобы перенести себя на объект. Он легко 
расходует себя во внешней среде, и притом по необходимости в форме доступной и 
поэтому приемлемой для окружающих. Обыкновенно форма бывает приятна, но если 
даже она и не приятна, то во всяком случае понятна. Ибо в самую сущность 
быстрого реагирования и проявления вовне входит то, что на объект переносится 
не только ценное, но и не ценное, не только привлекательные, но и отталкивающие 
мысли и аффекты. Вследствие быстрого проявления и перенесения содержания 
оказываются мало переработанными и поэтому легко понятными; уже благодаря чисто 
временному нанизыванию непосредственных выражений, развертывается постепенный 
ряд образов, ясно показывающих публике пройденную дорогу и тот способ, каким 
исследователь достигает своего результата.
   Напротив, интроверт, который сначала реагирует только вовнутрь, по общему 
правилу не выявляет своих реакций наружу (за исключением аффективных взрывов!). 
Он замалчивает свои реакции, которые, однако, могут быть столь же быстры, как и 
у экстраверта. Поэтому они не проявляются наружу, и потому интроверт легко 
производит впечатление медлительности. Так как непосредственная реакция всегда 
имеет сильную личную окрашенность, то экстраверт и не может иначе, как 
предоставлять своей личности проявляться. Напротив, интроверт скрывает свою 
личность, замалчивая свои непосредственные реакции. Он стремится не к эмпатии, 
не к перенесению своих содержаний на объект, а к абстрагированию от объекта. 
Поэтому он предпочитает вместо того, чтобы непосредственно проявлять свои 
реакции вовне, долго перерабатывать их внутри, с тем чтобы потом выступить с 
готовым результатом. Он стремится к тому, чтобы по возможности освободить свой 
результат от всего личного и представить его ясно отличенным от всякого личного 
отношения. Поэтому его содержания вступают во внешний мир в возможно 
абстрагированной и обезличенной форме как результаты долгой внутренней работы. 
Но именно вследствие этого они становятся труднопонятными, потому что публика 
не имеет никакого понятия о тех предварительных ступенях и о том способе, при 
помощи которого исследователь достиг своих результатов. Но у публики нет и 
личного отношения, потому что интроверт умалчивает о себе и тем скрывает от нее 
свою личность. А между тем именно личные отношения очень часто дают возможность 
понимания там, где интеллектуальное постижение оказывается несостоятельным. Это 
обстоятельство всегда следует заботливо иметь в виду, когда приходится судить о 
развитии интроверта. Обычно люди плохо осведомлены относительно интроверта, ибо 
его нельзя видеть. Так как он не может непосредственно реагировать вовне, то и 
личность его не обнаруживается. Поэтому его жизнь всегда дает публике простор 
для фантастических толкований и проекций, если он вообще когда-нибудь, например 
благодаря своим трудам, становится предметом общего, интереса.
   Поэтому когда Оствальд говорит, что ранняя духовная зрелость характерна для 
романтика, то мы должны к этому добавить, что именно романтик обнаруживает свою 
раннюю зрелость, тогда как классик может обладать столь же ранней зрелостью, но 
скрывает в себе свои плоды, и притом не намеренно, а по неспособности 
обнаружить их непосредственно. Вследствие недостаточно дифференцированного 
чувства, интроверту очень долго еще присуща известная неловкость, настоящий 
инфантилизм в личном отношении, то есть в том элементе, который англичане 
называют «personality». Его личные проявления до того неуверенны и 
неопределенны и сам он в этом отношении так чувствителен, что он может решиться 
показать себя окружающим лишь с таким произведением, которое кажется ему 
совершенным. Кроме того, он предпочитает, чтобы его произведение говорило за 
него, вместо того чтобы лично выступать в защиту своего труда. Конечно, 
вследствие такой установки он так поздно появляется на мировой сцене, что его 
легко можно назвать человеком с запоздалой духовной зрелостью. Однако такое 
поверхностное суждение совершенно упускает из виду то обстоятельство, что в 
человеке, по-видимому рано созревшем и вовне дифференцированном, инфантилизм 
просто остается внутри, в его отношении к его внутреннему миру. В жизни 
человека с ранней зрелостью этот факт обнаруживается лишь позднее, например в 
форме моральной незрелости или, как это очень часто бывает, в поразительном 
инфантилизме мышления. Оствальд верно замечает, что обычно романтик имеет более 
благоприятные возможности развития и расцвета, чем классик. Именно он открыто и 
убедительно выступает перед публикой и непосредственно проявляет свое личное 
значение во внешних реакциях. Благодаря этому у него быстро устанавливается 
множество ценных отношений, оплодотворяющих его работу и благоприятствующих ее 
развитию в ширину. /89- S.377/ Напротив, классик остается скрытым; недостаток 
личных отношений ограничивает расширение сферы его деятельности, но от этого 
деятельность его выигрывает в смысле глубины, а плоды его труда — в смысле 
длительного значения.
   Вдохновение присуще обоим типам; однако у экстравертного «от избытка чувств 
уста глаголят», тогда как интровертному вдохновение смыкает уста. Поэтому он не 
зажигает вдохновения и в окружающей его среде, и потому он не имеет и круга 
единомыслящих сотрудников. Если бы даже у него была охота и жажда сообщения, то 
лаконизм его выражений и обусловленное этим удивленное непонимание его со