личности оставалась не вовлеченной в процесс переживания и обеспечивала 
необходимую связь с реальностью. Лишь присутствие помощника, которому можно 
доверить обеспечение безопасности ситуации, дает возможность полностью и 
безусловно отказаться от контроля.
     Еще одной важной причиной необходимости помощника, или сидящего, является 
работа над проблемами, касающимися человеческих отношений. Я уже говорил о 
важности терапевтического физического контакта и анаклитического удовлетворения 
во время проявления травм, которые связаны не с "COвершениемэ чего-то, а с 
отсутствием необходимой ребенку поддержки. В такой ситуации присутствие теплого 
и понимающего человека крайне существенно. Ведь заново пережить первоначальную 
травмирующую ситуацию и обнаружить, что ты снова один, - это может оказаться не 
терапевтичным, а наоборот, усиливающим исходную травму. Точно также повторное 
проживание ситуации, которая привела к разрушению фундаментального доверия, не 
может быть успешно разрешено без корректирующего человеческого опыта. Не 
следует недооценивать возможность и поделиться интимнейшими психологическими 
событиями и получить безусловное принятие, независимо от характера переживаний.
     Наконец, еще одна причина необходимости в опытном ассистенте состоит в том,
 что фокусированная работа с телом является важным компонентом холотропной 
терапии, в особенности в заключительной фазе некоторых сеансов. Когда остаются 
неразрешенные эмоциональные и психосоматические проблемы, хорашая интеграция 
может быть обеспечена использованием ранее описанных принципов. Совершенно 
очевидно, что это потребует присутствия другого человека; при сеансе, 
проводимом в одиночку, эта часть процедуры либо вообще отсутствует, либо может 
быть проведена лишь в очень условной форме.
     Говоря о терапевтических возможностях необычных состояний сознания, я не 
буду касаться тех из них, которые индуцируются психоделиками. Это обширная и 
сложная тема, требующая особого внимания. Существует несколько основных групп 
психоделиков с несколько различающимися воздействиями, с которыми связаны до 
некоторой степени специфические проблемы. Исследователи создали в этой области 
несколько форм терапии, принципиально отличаюшихся по своей основе, по технике 
дозирования, организации сеансов и т.д.
     Кроме того, использование психоделиков осложняется многими факторами 
эмоционального, политического, юридического и административного характера. 
Поэтому я предлагаю лишь краткий и поверхностный обзор этой области, отсылая 
заинтересованных читателей к приложению к этой книге и к моей ранней книге 
"ЛСД-психотерапия" (Grof, 1980), которая посвящена непосредственно клиническому 
использованию психоделиков - технике, показаниям и противопоказаниям, 
трудностям и осложнениям, терапевтическим возможностям и результатам.
     Обзор литературы по психоделикам показывает, что удовлетворительные 
результаты были получены в широком спектре клинических проблем, включая 
депрессии, фобии и другие типы психоневрозов, психосоматические расстройства, 
расстройства характера, сексуальные отклонения, криминальное поведение, 
алкоголизм, наркоманию и даже психозы. Две области, где были достигнчты 
успешные результаты, заслуживают специального упоминания. Первая - это 
использование психоделической терапии для облегчения физических и эмоциональных 
страданий безнадежных раковых больных (Grof and Нalifax, 1977). Вторая - 
психоделические сеансы для бывших заключенных концентрационных лагерей, 
помогающие им преодолеть так называемый "синдром концлагеря" - отложенную 
травматическую реакцию на заключение (Bastians, n.d.).
     Хотя большинство сведений и основано на клинических данных терапевтов, 
некоторые подтверждаются специальными контролируемыми исследованиями. Группа 
психиатров и психологов в Мэрилендском центре психиатрических исследований 
(штат Балтимор), в которой я принимал участие в течение семи лет, проводила 
контролируемые клинические исследования воздействия ЛСД, ДПТ 
(дипропилтриптамин) и МДА (метилендиоксиамфетамин) на алкоголиков, наркоманов и 
онкологических больных и получила значимые результаты (Grof, 1980)
     Терапевтическая работа с психоделиками имеет длинную и богатую историю, 
насчитывающую более четверти века. Она проводилась многими индивидуальными 
исследователями и терапевтическими группами в различных странах мира. В отличие 
от этого, систематические клинические исследования и контролируемое изучение 
холотропной терапии еще не проводились. Однако в течение многих лет мы видели 
терапевтические результаты, которые безусловно оправдывают систематические 
исследования этой многообещающей формы терапии. Многие из этих результатов были 
настолько драматическими и убедительными, что вряд ли нуждаются в подтверждении 
контролируемыми исследованиями.
     Оценивая результаты холотропной терапии, нужно иметь в виду, что ситуация 
здесь во многих отношениях отличается от того, с чем мы имеем дело в вербальной 
терапии. Драматические изменения могут произойти в течение нескольких часов или 
дней и затронуть в некоторых случаях эмоциональные и психосоматические 
состояния, сохранявшиеся в течение многих лет. Посколъку они явным образом 
связаны с терапевтическим сеансом и его специфическим содержанием, причинная 
связь между холотропной процедурой и результатами не может вызвать никаких 
обоснованных сомнений.
     В отличие от этого, динамика симптомов в большинстве типичных вербальных 
психотерапевтических подходов растягивается на много месяцев или лет. На такой 
значительной временной шкале изменения происходят настолько медленно, что их 
трудно оценить. Сомнительной также является причинная связь между тем, что 
происходит на психотерапевтических сеансах, и имеющими место изменениями. 
Вполне возможно, что изменения отражают спонтанную динамику симптомов и что они 
происходили бы без всякой терапии. Кроме того, они могут быть вызваны