что все богачи плохие, значит и мы тоже. А если я скажу о своих мечтах и 
надеждах друзьям, они меня не засмеют? Не будут ли они шептаться и 
подхихикивать за моей спиной? А если я уволюсь с так называемой «безопасной» 
работы, моя любимая или любимый не уйдет от меня? А если я буду упорно работать,
 но в конце концов ничего не получится? Все будут смеяться? А если мой дом 
будет больше, чем дом моих родителей, не затаят ли они злобу? Может, перестанут 
любить? 
Страх успеха — прямой результат низкой самооценки и недостатка эгоизма. Вы 
увидите, что все эти вопросы касаются других, а не того, чье счастье неизбежно. 
Вас. 
Думайте только хорошее! Заметив негативное влияние, удаляйте его из ваших 
мыслей. Хватит быть жертвенным мучеником, восстановите собственное самоуважение.
 Каждый на этой земле заслуживает процветания. Каждый способен на великое. 
Каждый способен на великие свершения, нужно только настроиться на это. 
Но для этого нужно обладать критическим мышлением. Чего толпа пока не способна 
сделать. 
Зайдем с другой стороны: она не знает как думать. Ей так долго говорили ЧТО 
думать, что она уже не знает КАК думать. Какой вывод? 
Большинство людей — глупы. Глупы как овцы, которых ведут на убой. Бессмысленные 
машины, следующие программе. Я не хочу показаться подлым или бездушным. Но если 
вам нужно действительное процветание, то я должен сообщить вам правду. 
Чтобы принять свое процветание, нужно вести себя не так, как другие. 
Причина, по которой многие живут тихим отчаянием, заключается в том, что они не 
обладают проницательностью. Билл Гейтс потому стал миллионером, что разглядел 
то, чего не видели другие. 
Он задает вопросы. Он думает: «А что если?», «Почему?» и «Почему бы нет?». Он 
умеет различать, что хорошо, потому что действительно имеет смысл, и что хорошо,
 потому что другие думают также. Он идет вразрез с общественным мнением. 
Так же как это делали Генри Форд, Дж. Пол Гет-ти, Эндрю Карнеги, Леонардо да 
Винчи, Марко-ни, Эдисон, Эйнштейн и другие великие мыслители во все времена. 
Успешные люди не думают как толпа. Они все время задают вопросы. 
Так как мы начали говорить о Билле Гейтсе, то давайте сравним его способ 
мышления со способом мышления большинства. Когда я сидел в аэропорту в зале 
ожидания, мне в руки попался солидный деловой журнал. В одной из статей некий 
Стюарт Олсоп критиковал «Майкрософт» и Билла Гейтса. Под заголовком «Нужно 
привести это в порядок» он разглагольствует о том, что «Майкрософт» является 
монополией, и требует соответствующей реакции государства. 
Какая легкая цель. Такая позиция точно найдет отклик в сердцах людей из толпы. 
Ну что же, все согласятся, что «Майкрософт» — это «звезда смерти», уничтожающая 
все на своем пути, пока полностью не завоюет весь мир. Сколько у него — 40, 50, 
60 миллиардов? Сколько нужно, чтобы заявить об этом всем? Правильно? 
Нет. Совсем неправильно. 
Когда такой бесхитростный журналист, как Олсоп, потворствует негативным 
заблуждениям читателей, он просто показывает свою необразованность и незнание 
того, как работает капитализм и система свободного предпринимательства. 
Когда кто-то спросил Эйн Рэнд почему американцы такие неинтеллектуальные, она 
ответила — потому что все американские интеллектуалы — не американцы. 
Удивительно, как такой журнал, который должен быть символом системы 
американского свободного предпринимательства, мог напечатать такую глупую 
социалистическую чушь. Но ведь напечатал же. 
Как думаете, что происходит, когда вы читаете такую бессмысленную чепуху? Вас 
программируют на неудачу. Вы представляете себя беспомощной жертвой 
компании-миллиардера, а государство должно вас «защитить» от нее. 
В чем вина «Майкрософт»? В том, что они создали программное обеспечение, 
которое хотят использовать миллионы. Миллионы таких как и я, совсем не 
компьютерных гениев, тех кто понял, что можно работать на компьютере, используя 
операционную систему Windows. 
Но стойте, скажете вы. Разве правительство США не говорило, что «Майкрософт» 
связал свой интернет-браузер с операционной системой, таким образом подавляя 
торговлю и создавая монополию? 
(М-да.) Приведем аналогию. Предположим, я и Тони Робинсон проводим в эти 
выходные семинар, причем оба в Чикаго. Когда вы записываетесь на мой семинар, я 
предлагаю бесплатный аудио-альбом. Должен ли Тони подать на меня в суд? Или 
послать петицию в правительство? Заявив, что я занимаюсь нечестной торговлей, 
ее ограничением и созданием монополии. 
Почему бы ему просто не предложить на семинарах свой бесплатный аудиоальбом ? 
Или лучше два! 
Видите ли, государству не нужно узаконивать лекционные курсы, контролировать 
цены или определять их ценность. Позвольте работать системе свободного 
предпринимательства, и она сама позаботится о покупателе. Конкуренция — вот что 
сохраняет низкие цены при высоком качестве. 
Если вы действительно решили посвятить свою жизнь процветанию, то Билл Гейтс 
должен стать вашим главным кумиром. А компания «Майкрософт» должна 
рассматриваться американским правительством как воплощение сбывшейся 
американской мечты. 
Легко представить «Майкрософт» многомиллионным монстром, пожирающим все на 
своем пути. Так делают Олсои и большая часть корреспондентов средств 
потребительской массовой информации. Легко зубоскалить за спиной у богачей. 
Но эти лжецы упускают из виду один простой факт. Компания «Майкрософт» была 
основана двумя детьми, которых выгнали из колледжа, потому что у них была идея