|
собственную страсть как в нечто неявно присущее всем людям, и именно эта вера
исполняет ее пыла и красноречия. Если же и такие исключительные люди не
чувствуют себя исключениями, как должно было им удаваться когда-либо понимать
пошлые натуры и достойным образом оценивать правило, исключениями из которого
они являются! --и вот сами они разглагольствуют о глупости, негодности и
нелепости человечества, изумляясь тому, сколь безумны судьбы мира и почему он
не желает сознаться себе в том, что "ему нужно". - Такова извечная
несправедливость благородных.
4
Сохраняющее род.
Самые сильные и самые злые умы до сих пор чаще всего способствовали развитию
человечества: они непрестанно воспламеняли засыпающие страсти - всякое
упорядоченное общество усыпляет страсти, - они непрестанно пробуждали чувство
сравнения, противоречия, взыскания нового, рискованного, неизведанного, они
принуждали людей выставлять мнения против мнений, образцы против образцов. Это
делалось оружием, ниспровержением межевых знаков, чаще всего оскорблением
благочестия, - но и новыми религиями и нравоучениями! Каждому учителю и
проповеднику нового присуща та же "злость", которая дискредитирует завоевателя,
хотя она и обнаруживается более утонченно, без моментального перехода в
мышечные реакции, и именно поэтому не столь дискредитирующим образом! Новое,
однако, при всех обстоятельствах есть злое, нечто покоряющее, силящееся
ниспровергнуть старые межевые знаки и старые формы благочестия, и лишь старое
остается добрым! Добрыми людьми во все времена оказываются те, кто поглубже
зарывает старые мысли и удобряет ими плодоносную ниву, - земледельцы духа. Но
каждая земля в конце концов осваивается, и все снова и снова должен появляться
лемех злого. - Нынче существует одно основательное лжеучение морали, особенно
чествуемое в Англии: согласно этому учению, понятия "добро" и "зло" являются
результатами опытных наблюдений над "целесообразным" и "нецелесообразным";
согласно ему, то, что называется "добрым", содействует сохранению рода, а то,
что называется "злым", вредит ему. На деле, однако, злые влечения целесообразны,
родоохранительны и необходимы не в меньшей степени, чем добрые, - лишь функция
их различна.
5
Безусловные обязанности.
Все люди, которые испытывают нужду в наиболее сильных словах и звучаниях, в
красноречивейших жестах и позах, чтобы вообще воздействовать, - революционные
политики, социалисты, проповедники покаяния с христианством или без него, все
те, для которых неприемлем всякий половинчатый успех, - все они говорят об
"обязанностях", и только об обязанностях, носящих безусловный характер, - без
таковых они нее имели бы никакого права на свой большой пафос: это отлично
известно и им самим! Так, хватаются они за нравственные философии,
проповедующие какой-нибудь категорический императив, или они принимают в себя
толику религии, как это сделал, например, Мадзини. Поскольку им хочется внушить
к себе безусловное доверие, им необходимо прежде всего безусловно доверять
самим себе, на почве какой-нибудь последней непререкаемой и в себе возвышенной
заповеди, служителями и орудиями которой они себя чувствуют и выставляют. Здесь
мы имеем самых естественных и большей частью весьма влиятельных противников
нравственного просвещения и скепсиса - но они встречаются редко. Напротив,
очень обширный класс этих противников наличествует всюду, где интерес учит
подчинению, в то время как репутация и честь, казалось бы, запрещают подчинение.
Тот, кто чувствует себя обесчещенным при одной лишь мысли, что он является
орудием в руках какого-либо правителя или какой-либо партии и секты, или даже
денежной власти, и, будучи, к примеру, отпрыском старой гордой фамилии, тем не
менее хочет или вынужден быть в своих собственных глазах и в глазах
общественности этим орудием, тому необходимы патетические принципы, которые
всякий раз можно иметь на кончике языка, - принципы безусловного
долженствования, которым можно подчиняться, делая это напоказ, без всякого
стыда. Любое более утонченное раболепие крепко держится за категорический
императив и является смертельным врагом тех, кто силится отнять у долга его
безусловный характер: этого требует у них приличие, и не только приличие.
6
Утрата достоинства.
Размышление утратило все свое достоинство формы; церемониал и торжественные
жесты размышляющего человека сделались предметом насмешек, и теперь уже едва ли
кто-либо вынес бы мудреца старого стиля. Мы мыслим слишком быстро, мимоходом,
попутно, между всяческих дел и занятий, даже когда мыслим о самом серьезном; мы
мало нуждаемся в подготовке, даже в покое: дело обстоит так, словно бы мы несли
в голове безостановочно вращающуюся машину, продолжающую работать даже при
самых неблагоприятных обстоятельствах. Некогда по каждому было видно, что он
намеревался мыслить - это ведь являлось исключением! - что он хотел стать
мудрее и выказывал готовность к какой-нибудь мысли: лица вытягивались как бы в
молитвенном выражении, и замедлялся шаг; случалось, что часами останавливались
на улице, когда "приходила" мысль, - на одной или на двух ногах. Так это больше
"приличествовало делу"!
7
Нечто для трудолюбивых.
Кто нынче вознамерится посвятить себя изучению моральных вопросов, тому
откроется неслыханное поприще для работы. Все виды страстей должны быть
|
|