|
"злой" другого происхождения. Презрением клеймят человека трусливого,
малодушного, мелочного, думающего об узкой пользе, а также недоверчивого, со
взглядом исподлобья, унижающегося, - собачью породу людей, выносящую дурное
обхождение, попрошайку-льстеца и прежде всего лжеца: все аристократы глубоко
уверены в лживости простого народа. "Мы, правдивые" - так называли себя
благородные в Древней Греции. Очевидно, что обозначение моральной ценности
прилагалось сначала к людям, и только в отвлечённом виде и позже перенесено на
поступки, поэтому историки морали делают большую ошибку, беря за исходную точку,
например, вопрос: "почему восхвалялся сострадательный поступок?" Люди знатной
породы чувствуют себя мерилом ценностей, они не нуждаются в одобрении, они
говорят: "что вредно для меня, то вредно само по себе", они сознают себя тем,
что вообще только и даёт достоинство вещам, они созидают ценности. Они чтут всё,
что знают в себе, - такая мораль есть самопрославление. Тут мы видим на первом
плане чувство избытка, чувство мощи, бьющей через край, счастье высокого
напряжения, сознание богатства, готового дарить и раздавать: и знатный человек
помогает несчастному, но не или почти не из сострадания, а больше из побуждения,
вызываемого избытком мощи. Знатный человек чтит в себе человека мощного, а
также такого, который властвует над самим собой, который умеет говорить и
безмолвствовать, который охотно проявляет строгость и суровость по отношению к
самому себе и благоговеет перед всем строгим и суровым. "Твёрдое сердце вложил
Вотан в грудь мою", говорится в одной старой скандинавской саге; и вполне верны
эти слова. вырвавшиеся из души гордого викинга. Такая порода людей гордится
именно тем, что она создана не для сострадания, - отчего герой саги и
предостерегает: "у кого смолоду сердце не твёрдо, у того оно не будет твёрдым
никогда". Думающие так знатные и храбрые люди слишком далеки от морали, видящей
в сострадании, или в альтруистических поступках, или в desinteressement
отличительный признак нравственного; вера в самого себя, гордость самим собою,
глубокая враждебность и ирония по отношению к "бескорыстию" столь же несомненно
относятся к морали знатных, как лёгкое презрение и осторожность по отношению к
сочувствию и "сердечной теплоте". - Если кто умеет чтить, так это именно люди
сильные, это их искусство, это изобретено ими. Глубокое уважение к древности и
родовитости - всё право зиждется на этом двойном уважении, - вера и
предрассудки, благоприятствующие предкам и неблагоприятствующие потомкам, есть
типичное в морали людей сильных; и если, обратно, люди "современных идей" почти
инстинктивно верят в "прогресс" и "будущее", всё более и более теряя уважение к
древности, то это уже в достаточной степени свидетельствует о незнатном
происхождении этих "идей". Но более всего мораль людей властвующих чужда и
тягостна современному вкусу строгостью своего принципа, что обязанности
существуют только по отношению к себе подобным, что по отношению к существам
более низкого ранга, по отношению ко всему чуждому можно поступать по
благоусмотрению или "по влечению сердца" и, во всяком случае, находясь "по ту
сторону добра и зла", - сюда может относиться сострадание и тому подобное.
Способность и обязанность к долгой благодарности и долгой мести - и то и другое
лишь в среде себе подобных, - изощрённость по части возмездия, утончённость
понятия дружбы, до известной степени необходимость иметь врагов (как бы в
качестве отводных каналов для аффектов зависти, сварливости и заносчивости, - в
сущности, для того, чтобы иметь возможность быть хорошим другом) - всё это
типичные признаки морали знатных, которая, как сказано, не есть мораль
"современных идей", и оттого нынче её столь же трудно восчувствовать, сколь
трудно выкопать и раскрыть. - Иначе обстоит дело со вторым типом морали, с
моралью рабов. Положим, что морализировать начнут люди насилуемые, угнетённые,
страдающие, несвободные, не уверенные в самих себе и усталые, - какова будет их
моральная оценка? Вероятно, в ней выразится пессимистически подозрительное
отношение ко всей участи человека, быть может даже осуждение человека вместе с
его участью. Раб смотрит недоброжелательно на добродетели сильного: он
относится скептически и с недоверием, с тонким недоверием ко всему "хорошему",
что чтится ими, - ему хочется убедить себя, что само счастье их не истинное.
Наоборот, он окружает ореолом и выдвигает на первый план такие качества,
которые служат для облегчения существования страждущих: таким образом входят в
честь сострадание, услужливая, готовая на помощь рука, сердечная теплота,
терпение, прилежание, кротость и дружелюбие, - ибо здесь это наиполезнейшие
качества и почти единственные средства, дающие возможность выносить бремя
существования. Мораль рабов по существу своему есть мораль полезности. Вот где
источник возникновения знаменитого противоположения "добрый" и "злой" - в
категорию злого зачисляется всё мощное и опасное, обладающее грозностью,
хитростью и силой, не допускающей презрения. Стало быть, согласно морали рабов,
"злой" возбуждает страх; согласно же морали господ, именно "хороший" человек
возбуждает и стремится возбуждать страх, тогда как "плохой" вызывает к себе
презрение. Контраст становится особенно резким, когда в конце концов как
необходимое следствие рабской морали к чувству, возбуждаемому "добрым"
человеком в её духе, примешивается некоторое пренебрежение - пусть даже лёгкое
и благодушное, - ибо добрый, по понятиям рабов, должен быть во всяком случае
неопасным человеком: он добродушен, легко поддаётся обману, быть может,
немножко глуп, un bonhomme. Всюду, где мораль рабов является преобладающей,
язык обнаруживает склонность к сближению слов "добрый" и "глупый". - Последнее
коренное различие: стремление к свободе, инстинктивная жажда счастья и
наслаждений, порождаемых чувством свободы, столь же необходимо связана с
рабской моралью и моральностью, как искусство и энтузиазм в благоговении и
преданности является регулярным симптомом аристократического образа мыслей и
аристократической оценки вещей. - Отсюда понятно само собою, отчего любовь, как
|
|