равняется количеству людей. Каждый отдельный человек обладает силой, присущей 
всем, но она определяется и складывается в нём таким образом, что кажется 
особенной, новой силой. Тайна неисчерпаемого источника божественных свойств 
есть не что иное, как тайна человеческой, бесконечно разнообразной, бесконечно 
определяемой и именно в силу этого чувственной сущности. Только в чувственности,
 только в пространстве и времени может получить место бесконечная, 
действительно бесконечная и изобилующая определениями сущность. Различие 
свойств обусловливается различием времени. Положим, что какойнибудь человек – 
прекрасный музыкант, прекрасный писатель, прекрасный врач, но он не может 
одновременно заниматься музыкой, писательством и леченьем. Не гегелевская 
диалектика, а время является средством объединения в одном и том же существе 
нескольких противоречий. Но представление о боге, как о существе, обладающем 
бесконечным множеством предикатов, отличных и отмежёванных от сущности человека,
 является простонапросто вымыслом, чувственным представлением, лишенным 
необходимых условий, лишенным истинности чувственности, и прямо противоречащим 
божеству как духовной, то есть отвлеченной, простой, единственной, сущности; 
отличительная черта свойств божьих заключается именно в том, что каждое 
свойство дает мне возможность судить о других, потому что между ними нет 
никакого реального различия. Поэтому если настоящие предикаты отличаются от 
будущих и настоящий бог отличается от будущего, то, следовательно, настоящий и 
будущий бог не одно и то же, а два различных существа. Но это различие 
противоречит тому, что бог – единственное, единое и простое существо. Почему 
это свойство есть свойство божие? Потому что оно божественной природы, то есть 
выражает нечто неограниченное, совершенное. Почему те или другие свойства 
божественны? Потому что они, несмотря на кажущееся различие, имеют одну общую 
черту: все они выражают совершенство, неограниченность. Таким образом, я могу 
представить себе бесконечное множество божественных свойств, потому что все они 
совпадают в отвлеченном представлении о боге и общей их чертой является то, что 
делает божественным каждое отдельное свойство. То же находит и Спиноза. Он 
говорит о бесконечном множестве атрибутов божественной субстанции, но не 
называет ни одного, кроме мышления и протяженности. Почему? Потому что нам 
неважно знать эти свойства, так как они безразличны и излишни сами по себе и не 
могут ничего прибавить к тому, что уже выражено двумя понятиями: мышление и 
протяжение. Почему мышление – атрибут субстанции? Потому что оно, согласно 
Спинозе, постигается само собой и выражает нечто неделимое, совершенное, 
бесконечное. Почему субстанции свойственно протяжение, материя? В силу тех же 
самых соображений. Следовательно, субстанция может иметь неопределенное 
количество предикатов, потому что эти свойства становятся атрибутами субстанции 
не в силу определенности, различия, а в силу неразличимости, равенства. Вернее: 
субстанция обладает бесчисленными свойствами только потому, что она, как это ни 
странно, не имеет в действительности ни одного реального, определенного 
свойства. Неопределенное единое мысли дополняется неопределенной 
множественностью фантазии. Если предикат не multum, то он multa. В 
действительности есть только два положительных предиката: мышление и протяжение.
 Эти два понятия выражают собой гораздо больше, чем бесчисленное множество 
безымянных предикатов; они представляют собой нечто определенное, они дают мне 
понятие о чемто. Но субстанция слишком безразлична и бесстрастна, чтобы она 
могла воодушевиться чемнибудь. Не желая быть чемнибудь, она предпочитает быть 
ничем.
      Для религиозной веры между настоящим и будущим богом существует лишь то 
различие, что первый является объектом веры, представления, фантазии, а второй 
– объектом непосредственного, то есть личного, чувственного восприятия. И здесь 
и там он один и тот же, но здесь он неотчетлив, а там ясен.
      Мы доказали, что субъект, или сущность, сводится к его определениям, то 
есть что предикат есть истинный субъект; поэтому если божественные предикаты 
суть человеческие свойства, то и субъект, обладающий ими, также человеческого 
происхождения. Божественные предикаты разделяются на общие и личные. К общим 
свойствам относятся метафизические, которые служат только внешней связью 
религии и не сообщают ей определенного характера. Только личные свойства 
составляют сущность религии и характеризуют существо божие как объект религии. 
К таким предикатам относятся, например, следующие: бог есть личность, 
нравственный законодатель, отец людей, святой, справедливый, благой, 
милосердный. Но из этих и других свойств очевидно, что они в качестве личных 
свойств являются чисто человеческими свойствами. Следовательно, в отношении 
религиозного человека к богу выражается его отношение к своей собственной 
сущности. Религия считает свойства божьи реальной истиной, а не представлением, 
не образом, который человек составляет о боге, независимо от того, что есть бог 
сам в себе. Религия не признает антропоморфизмов, для нее антропоморфизмы не 
антропоморфизмы. Сущность религии такова, что эти определения служат для нее 
выражением существа божья. Только рассудок, размышляющий над религией, её 
одновременно защищающий и отрицающий, приписывает свойствам божьим значение 
образов. Но в религии бог есть действительный отец, действительная любовь и 
милосердие, потому что она считает его действительным, живым, личным существом, 
а его свойства – истинными, живыми, личными свойствами. Главными свойствами 
религия считает именно те, которые кажутся наиболее сомнительными разуму, 
отвергающему их путем размышления над религией. Религия субъективно есть аффект,
 поэтому для нее и объективно аффект – божественного свойства. Даже гнев не 
кажется ей недостойным бога, если только в основе этого гнева не лежит ничего 
злого.
      Здесь необходимо упомянуть об одном достопримечательном явлении, которое