ь. В конце концов, мы даже не можем определить, что мы 
понимаем под уникальностью. Хотя теория вишеши, или особенности, не 
подтверждается логическим свидетельством, эмпирический предрассудок толкает нас 
к признанию у индивидуальности уникальной неразрушимой сущности. 
Индивидуальность бесчисленных элементов и душ разрушает индивидуальность целого,
 и, значит, если концепция организованного целого, подразумевающаяся взглядом 
вайшишики на отрицание и самавайю, поддерживается, то доктрина об 
индивидуальностях должна быть пересмотрена234. 

Общее понятие представляет собой обычное свойство, которое считается 
существующим в субстанциях, качествах и действиях независимо от воспринимающего 
разума и которое рассматривается как вечное в вечных субстанциях и как невечное 
в невечных. Если универсальное и индивидуальное одинаково реальны и если наши 
научные обобщения рассматриваются как имеющие дело с этими сущностями, навечно 
закрепленными в законе природы, тогда должно существовать и универсальное, 
соответствующее всем мыслимым сущностям, таким, как добро, зло, безразличие. 
Однако таких универсальностей не существует. Под влиянием формальной логики, 
которая стремится сделать мышление статическим, ньяя-вайшешика делает упор на 
сущности, ее качествах и различиях. Ничто не может и существовать и не 
существовать в одно и то же время. Таков закон противоположности, и в силу 
этого закона вещи делятся на классы, которые, как полагали, были одними и теми 
же с тех пор, как начал существовать мир, и останутся теми же до тех пор, пока 
мир не перестанет существовать. Теория эволюции Дарвина подорвала веру в 
неизменность видов. В результате естественного отбора один вид, накапливая 
индивидуальные различия, переходит в другой. В результате процесса эволюции, 
происходившего на протяжении миллионов лет, классы стали тем, чем они являются 
сейчас. Классы в высшей степени изменчивы и даже сейчас имеют тенденцию 
незаметно переходить один в другой. Менделевская наследственность может вывести 
природу лошади за пределы, в которых определяется тождество. Так называемые 
универсальности являются не неизменными самодовлеющими типами, но стадиями 
роста и развития, приспособленными к изменяющимся условиям среды Когда классы 
расплывчаты, у того логика, который жонглирует типами и сущностями. уходит 
из-под ног почва. На каждой стадии характер класса определяется саманьей, или 
общностью, хотя этот характер никоим образом не является стереотипным. Когда 
говорят, что универсалии вечны, это не означает, что их существование длится на 
протяжении бесконечного времени, это означает лишь их независимость от 
отношений времени. Джайнские логики считают, что даже последователи 
ньяйи-вайшешики не признают универсального понятия отрицания, которое было бы 
общим для предшествующего отрицания, последующего отрицания и т.д., и не 
признают всеобщего понятия универсальности. Если универсальное разных 
универсальностей или различных видов отрицания является просто их общим 
характером, то мы можем сказать, что нет другого вида универсального, кроме 
универсальности общего характера. Теория саманьи, или общности, мотивируется 
желанием отличать изменившееся от неизменного. Если мы припишем универсальности 
миру высшей реальности, трудно будет связать их с отдельными индивидуальностями,
 которые являются их воплощением. Нелегко связать одну вечную, вездесущую, 
общую сущность с многочисленными, невечными, несходными и обособленными 
индивидами. Если универсальное не столько лежит в основе индивидуального, 
сколько сосуществует с ним, мы придем к положению, подобному теории Платона об 
идеях и доктрине Universalia ante Res. Две такие в корне различные вещи, как 
универсальное и индивидуальное, не могут быть объединены. Мы должны отвергнуть 
мир индивидуальностей, как напрасное предприятие, стоящее в не постижимых 
разумом отношениях к действительности. Ньяя-вайшешика признает, что 
универсальное и индивидуальное неотделимы друг от друга, поскольку они 
связываются узами самавайи. Другими словами, различие между универсальным и 
особенным есть различие, проводимое в уме, а не разделение, существующее в 
действительности, и все же, как бы это ни казалось несообразным, 
универсальностям придается независимое существование. Предполагается, что они 
переживут уничтожение мира и во время пралайи будут иметь своим субстратом 
время, которое понимается как реальная вещь (каликасамбандха) 

Субстанция, качество и действие считаются объективными, а отношения являются 
продуктами логического анализа, которые мы не имеем права преобразовывать в 
факты космоса. Первые три категории, говорят, имеют нечто от природы сатты – 
фикции, наделенной способностью к существованию и, как полагают, наделяющей тем 
же свойством три категории. Различные отношения – причинные, взаимные и просто 
тесное сосуществование – не существуют в природе, ибо все существа 
индивидуальны. Гуна (качество) и карма (действие) являются различными видами 
или признаками субстанций235. Какие бы временные видоизменения или 
пространственные перемещения ни случались, на гуны можно смотреть как на 
длительные факторы причинности, в то время как изменяемые состояния являются 
кармой, относящейся к "случайности, или, по терминологии схоластов, к случайным 
причинным факторам". Полная концепция субстанции включает как гуну, так и карму,
 длительный и случайный факторы, никогда не воспринимаемые отдельно один от 
другого236. Каждая субстанция имеет свою уникальную сущность (вишешу), свои 
качества (гуны) и свою форму поведения (карму). Здравый смысл рассматривает 
случайности мира как атрибуты определенных субстанций. Концепция вещи и ее 
качеств настолько всем нам зна