ждения не существует. 

Освобожденным сохраняется сознание их индивидуальности как в пралайе, так и в 
творении. В состоянии освобождения у нас отсутствует боль и имеет место 
положительное наслаждение. Но душа не обладает способностью достигать равенства 
с богом. Она имеет право только служить ему. Если говорят, что спасение состоит 
в том, чтобы становиться единым с Брахманом, то это надо понимать только в том 
специфическом смысле, что имеется видение Брахмана. Абсолютная единственность 
не подразумевается теми местами из работ Мадхвы, которые провозглашают, что 
"тот, который видит Брахмана, становится Брахманом"110. 

Все освобожденные имеют одну волю и одну цель. Несомненно, они имеют реальные 
желания, но их желания едины с желаниями всевышнего бога. Они осуществляют 
созерцание ради собственного наслаждения. Они реализуют свои желания без 
какого-либо усилия. Они присваивают себе тело чистой материи (шуддхасаттва) в 
согласии с самими собой, хотя это тело не является продуктом кармы, но они не 
обнаруживают никакой привязанности к телам, которые они принимают. Даже если 
они не присваивают себе такое тело, они могут испытывать блаженство, как 
испытываем его мы в случае сновидений. 

В то время как те, которые достигают освобождения, вырываются из мира сансары, 
другие переходят от смерти к другому существованию, которое определяется 
законом кармы. 

Умирая, грубые тела разлагаются на свои составные части, в то время как душа, 
облеченная в тело тонкой незаметной материи, совместно с чувствами направляется 
или в небесные сферы, временные ады, или входит в светящиеся сферы луны, где 
она находится столько времени, сколько это соответствует ее заслуге. Затем она 
входит в утробу матери, где производятся для душ новые земные блага. Таким 
образом перевоплощение продолжается до тех пор, пока душа не разовьет любовь 
или ненависть к богу в самом полном виде, и тогда она или освобождается, или 
попадает в ад. 

XIV. КРИТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
Факт познания ведет нас к органической концепции мира, но не оправдывает 
разделения мира на бога, души и объекты, имеющие только внешнее отношение между 
собою. Мы не можем понять отношения так называемой сущности или индивидуальной 
души к всеобщим принципам, действующим в ней. Если бог творит, если начало 
мирового процесса является результатом решения божественного я, то мы, 
несомненно, будем в состоянии постигнуть творение. Но остается трудность, 
состоящая в том, что любое чувство желания или обладание решением являются 
несовершенными и ограниченными. Согласно такому взгляду, бог не может 
рассматриваться в качестве высшего совершенства. Природа зависимости мира от 
бога лишена ясности выведения. Если бы бог действительно был независимым, то 
тогда не должно быть ничего, что ограничивало бы его со стороны внешнего ему. 
Дуализм делает независимость бога невозможной. Мадхва понимает бесконечность 
абстрактно и поэтому не в состоянии увидеть какое-либо единство между 
бесконечным и конечным. Если Брахма так же вечен, как и мир, то в чем состоит 
отношение между ними? 

Если это отношение будет тоже вечным, значит ли это, что верховный дух связан с 
другими объектами больше, чем с самим собой? Мы не можем сказать, что природа 
высшего духа состоит в том, чтобы находиться в связи с индивидуальными душами, 
так как высший дух не содержит в себе смысла существования последних. Трудно 
поверить, что сущность бога может включать в себя отношение к объектам, чье 
существование не является необходимым. Одинаково трудно считать, что отношение 
– это нечто несущественное или случайное, ибо вечная случайность, подчиняющая 
себе еще не рожденные души и тесно связанная со всевышним, не может быть 
простой случайностью. Если души и материя зависят от первичного Брахмана, они 
не могут рассматриваться как субстанция. В высоком смысле термин "субстанция" 
может быть предицирован только res completa, то есть существом, которое 
совершенно в себе, определяется собой и которое способно все объяснить, исходя 
из самого себя. 

Мадхва сознает, что такой реальностью наделен только верховный дух. 
Непосредственно или косвенно верховный дух выводится от Вишну. Даже его супругу 
Щри и его сын Ваю полностью зависимы от него. Но признание Вишну верховной 
реальностью мира не включает отрицание производного и зависимого существования 
других объектов. 

С другой стороны, теория предопределения чревата большой опасностью для 
этической жизни. Исполненная предопределения схема мысли доведена до крайности 
в других частях теологии Мадхвы. Моральность бога была сильно скомпрометирована,
 а такие его качества, как божественная справедливость и любовь, были лишены 
своей ценности и значения. Индивидуальная самодеятельность потеряла свою точку 
опоры, так как независимо от того, верит ли она в предопределение или нет, она 
впадает в индифферентизм и апатию. Если мы не знаем, что нами руководит судьба, 
то мы можем стремиться к очищению себя. Когда этого знания нет, мы можем, 
наконец, надеяться. А эта теория повергает нас в отчаяние, вызывая вопрос: 
разве бог не пошутил над нами, когда он вложил в нас стремление к небесам, 
сделав в то же время их недоступными для нас? Если мы не в состоянии верить в 
духовные возможности каждого, кто имеет человеческую форму божественного, мы не 
можем иметь действительно полезной этики. В ря