что вещи и лица 
представляют собой разнообразные объективации единой воли к жизни. Иногда 
утверждают еще, что наше несовершенство, называемое невежеством, разбивает 
единый непрерывный космический процесс на индивидуальные лица и отдельные вещи. 
Нет недостатка и в утверждениях насчет того, что, когда появляется подлинное 
знание, сложные субстанции исчезают и остается только истина первоначальных 
элементов. Точка зрения Лейбница, согласно которой простые вещи постоянны, а 
сложные вещи должны распасться, близка раннему буддистскому умозрению. Однако и 
на душу оно смотрит также как на сочетание, подлежащее распаду. Простые 
неразрушимые стихии трактуются как материальные, например земля, вода, свет, 
воздух, к которым вайбхашики прибавляют пятый элемент эфир [58]. Взгляд, 
утверждающий, что реальность представляет собой абсолютную шунью, или пустое 
абстрактное пространство, также может быть найден в некоторых местах, например 
в ответе Будды на вопросы Ананды о причине землетрясений: 

"Эта великая земля, Ананда, стоит на воде, вода – на ветре, а ветер покоится на 
пространстве"72. "Достопочтенный Нагасена, в мире есть существа, которые 
получили существование благодаря карме, существа, которые представляют собой 
следствие какой-то причины, и третьи, которые созданы временами года. Скажи мне,
 есть ли что-либо, не входящее в один из этих трех разделов?" – "Да, есть две 
такие вещи – пространство и нирвана"73. 

Будда не оставил сколько-нибудь ясного описания мира становления. По этому 
вопросу существуют лишь отдельные намеки, каждый из них односторонне 
развивается поздними буддистскими школами. Нагасена становится на очень 
субъективную позицию. Для него вещь представляет собой лишь комплекс ее свойств.
 В теле нет ничего реального, помимо мимолетных ощущений. Вещи это только 
символы, выработанные умом для комплексов ощущений. Одна из четырех буддистских 
школ утверждает, что материя – это призрачная игра феноменов ума. Другая школа 
говорит, что дух является всем. Третья школа придерживается философии пустоты, 
или шуньявады, и утверждает, что мир не реален, но и не нереален, он не то и 
другое вместе и не отсутствие их обоих. Будда не считал, что он призван решить 
вопрос внешней реальности; он считал достаточным отметить, что человек 
беспомощно стоит в середине потока становления, который он не может ни 
остановить, ни подчинить себе; что он обречен на метания в темных неизмеримых 
глубинах сансары, пока у него есть жажда к жизни, и что в этом беспокойном мире 
нет возможности обрести спокойствие. 

"Не время спорить об огне для тех, кто действительно находится в горящем 
пламени, но время спасаться из него"74. 

X. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ Я
Дуализм тела и духа есть часть становления, различие аспектов целого; ибо все 
вещи относятся друг к другу как аспекты одной непрерывной эволюции. Хотя жизнь 
вечна, она не всегда связана с сознанием. Любая точка во вселенной становится 
точкой отсчета, по отношению к которой все остальные вещи во вселенной могут 
рассматриваться как находящиеся в движении, а когда данная точка отсчета к тому 
же и сознательна, мы называем ее индивидуальным субъектом. Восприятие сути 
вещей требует субъективных центров. 

Индивидуальный субъект – это эмпирическая жизнь растущего и изменяющегося 
человека. Упанишады подчеркивают, что истинное я человека нельзя отождествлять 
с телом или духовной жизнью, подверженными росту. Но соединение духовных и 
материальных качеств создает индивидуум. Каждая личность, как и всякая вещь, 
это синтез, соединение. Буддисты называют это соединение санскарой, 
организацией. Во всех индивидах без исключения соотношение составных частей 
вечно изменяется. Оно никогда не бывает тем же самым для двух последовательных 
мгновений. Человек – это живой непрерывный комплекс, не остающийся одним и тем 
же в течение двух мгновений и, тем не менее, продолжающийся в бесконечном числе 
существовании, не будучи полностью отличен сам от себя75. Хотя и дух и тело 
находятся в постоянном изменении, в духе непостоянство более заметно и течение 
более быстро, чем в теле, так что, если мы хотим говорить о чем-нибудь как о 
постоянном, мы должны скорее говорить о теле, чем о духе76. 

Индивидуальность – это непрочное состояние бытия, находящегося в процессе 
постоянного роста. Рис Дэвидс указывает: 

"Не может быть индивидуальности без сочетания, не может быть сложения и 
соединения без становления; не может быть становления без становления 
различным; и не может быть становления различным без распада, исчезновения, 
которое раньше или позже будет неизбежно полным"77. 

Это вечный процесс, в котором нет ничего постоянного. Здесь нет ничего 
постоянного, ни названия, ни формы78. Для пяти аскетов Исипатаны в Бенаресе, 
возглавляемых Конданьной, была произнесена вторая речь о несуществовании души: 

"Тело – это не вечная душа, ибо оно стремится к разрушению. Чувства, восприятие,
 характер и разум вместе также не составляют вечной души, ибо если бы было так, 
то не случилось бы того, что и сознание также стремится к разрушению". "Наша 
форма, ощущение, восприятие, характер и разум – все они преходящи и поэтому 
дурны, а не постоянны и поэтому хороши. То, что преходяще, дурно и подвержено 
изменению, это не вечная душа. Поэтому обо всех вообще физических формах, 
прошлых, настоящих или будущих, субъективных или объективных, близких или 
далеких, высоких или низких, следует считать: "Это не мое, это не я, это не моя 
вечная душа"79. 

Дхаммадинна в Веддалла-сутте